The Telegraph, 19 June 2025
内務省が20万ポンドのヘロイン取引で「重要な役割」を果たしたと主張した男性（33）、国外退去の上訴に勝訴
25万ポンドの現金に囲まれた写真を撮ったアルバニア人の麻薬密売人が、英国に留まることを許された。
内務省と国家犯罪捜査局（NCA）は、ヘロイン麻薬取引組織の「幹部」として11年間服役したオルシ・ベヘルーリ（33歳）の国外退去を求めている。
9歳で英国に渡ったベヘルーリは、帰化申請書に犯罪行為には関与していないと主張し、英国市民権を詐取したという。
わずか8ヵ月後、彼は推定末端価格20万ポンドの高純度ヘロイン8キログラムを所持し、ニースデンにある 「隠し場所 」に向かう途中で逮捕され、偽造身分証明書と計量器が発見された。
国家犯罪対策庁は2015年、ロンドン北西部での家宅捜索後、彼のiPhoneから現金25万ポンドに囲まれた写真を発見した。
彼はブラックフライアーズ・クラウン法廷でA級麻薬供給共謀罪で有罪となり、2015年4月1日に懲役11年の判決を受けた。
内務省の「常識」論
内務省とNCAは、このような高価な麻薬の委託を任されるのは、長年犯罪歴のある上級者だけであると主張した。
下級審判事は、それを裏付ける監視や目撃の証拠がなかったとして、その主張を退けた。ベヘルーリの国外追放に対する上訴は支持された。
しかし、内務省はこのケースを不服とし、高等法院の裁判官が、彼の前科を証明する証拠がないことは、内務大臣の「常識的な」主張を上回るには不十分であるとの判決を下し、再審理を勝ち取った。
裁判書類で開示されたこのケースは、不法移民や有罪判決を受けた外国人犯罪者が英国に留まったり、国外退去を食い止めたりすることができたテレグラフ紙が摘発した最新の例である。
閣僚は、家庭生活を営む権利を保護する欧州人権条約（ECHR）第8条と、拷問や非人道的または品位を傷つける取り扱いや刑罰を保護する第3条に基づき、裁判官が残留する権利を認めることを困難にするため、閾値を引き上げることを提案している。
ベヘルーリの父親は、一家が2000年11月22日にイギリスに到着した後、難民申請をした。彼の申請は却下されたが、2006年に裁量的残留が認められ、それが「紛らわしいことに、ほぼ同時に」無期限残留となった、と法廷では語られた。ベヘルーリの父親が不正行為に関与していたことを示すものは何もない。
それから8年後の2014年4月、ベヘルーリはイギリス国籍を取得した。しかし、その8カ月後の2014年10月7日、彼は20万ポンド相当のヘロインを持って捕まり、麻薬犯罪で逮捕された。
内務省は、彼が市民権申請の際に「彼の人格を不利に反映するようなことは何もない」と主張したのは、役人を欺いたからだとして国外退去を求めた。
当局者は、彼が8キロ以上の純度の高いヘロインを預かり、その流通価格が20万ポンド以上であったことから、「ヘロインの供給においてかなり重要な役割を確立していたに違いない」と主張した。
‘理屈を超えた’
内務省は、彼が麻薬取引を始めたばかりで、今回の逮捕がそのような行為に初めて手を染めたと認めるのは「信じられない」と述べた。
裁判所はこう述べた： 「もし彼がまだA級麻薬の供給に関わっていないのであれば、彼がこのような麻薬の委託を受けたと認めるのは論理を越えている。」
しかし、下級審判所はそのような結論に達するには証拠が不十分であると裁定した。
判決はこうだ： 「例えば、NCAからの監視やその他の証拠はなく、例えば、警察官からの意見証拠もなく、組織化された犯罪組織の信頼できる上級メンバーのみがこのような量の麻薬を託されるという指摘を支持することはできない。」
「控訴人が、自分の性格について不利なことは何もないと言った時点で、犯罪に関与していたことを立証するのに十分な説得力のある証拠はなかった。」
しかし上級審はこれらの主張を退け、再審理を命じた。物的証拠の欠如は、「国務長官の常識的な指摘に対する完全かつ明白な答えにはならない」と裁定した。
結論はこうだ： 「警察官の供述があろうとなかろうと、またNCAからのさらなる証拠があろうとなかろうと、その見解は尊重に値するものであり、国務長官の常識的な立場を支持しうるものであった。」
にほんブログ村
No comments:
Post a Comment