❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀
Swindon Advertiser, 3 December 2025
先日の市議会で、労働党議員が保守党議員と緑の党議員を多数決で破り、政府が計画しているデジタルIDの義務化に反対する動議を否決した。
この計画では、すべての市民と、ここに居住・就労する権利を持つ人々にデジタルIDが発行され、仕事、サービス、そして国の給付を受ける際に必要となる可能性がある。
しかし、ソーシャルメディアでは、スウィンドンの住民がこの計画にほぼ全面的に反対する声が上がっている。
多くの人が侵入的な監視に例え、このような制度の必要性を疑問視した。
クレア・レベッカ・ピアソン氏は、「住民全員に小さな番号のタトゥー、バーコード、脳チップのようなものを入れるのはどうでしょうか？」と述べた。
スティーブン・ベイカー氏は、「デジタルIDを日の当たらない場所に置けばいいじゃないか！」と述べ、ナイジェル・ロバート・シンプソン氏は「デジタルIDはどんどん増えていくはずだ」と述べました。
言葉は過激かもしれないが、そこには強い不信感がにじんでいる。懸念は国家の権限乱用から個人のプライバシーやデータセキュリティまで多岐にわたった。カレン・ウィーバーはこう述べた。「議論の余地はない、断固として『ノー』だ！」
人々は、近年のデータ漏洩の事例や、オンライン上に保存された個人情報の脆弱性を挙げた。
マルコ・ロビンソン氏は、「ハッカーや詐欺師は大喜びだろう。こうしたデータ侵害は、デジタルはあまりにも簡単にハッキングされるということを、愚か者たちに教えてくれるのではないか」と述べた。
何人かの読者は、新たな身分証明書の必要性を感じていない。マーク・ジャブ氏は、「全く必要ない。既に複数の種類の公的身分証明書が存在する」と述べた。
政府が機密情報を効果的に保護できるかどうか疑問視する人もいた。
アラステア・シンプソン氏はこう述べた。「運転免許証、パスポート、そしてNHSのプロフィールを持っています。彼らはすでに私に関する十分なデータを持っています。OBRは自らのデータさえ管理できていません。政府があなたのデータを管理してくれると信頼できますか？」
より現実的な懸念もあった。日常生活でスマートフォンが必要になる可能性は、共通の話題だった。
アンディ・オーウェン氏は「携帯電話を持つことを強制することはできない」と述べ、ジョン・ウェブスター氏は「スマートフォンを持たない人や、その技術にアクセスできない人にとってはアクセスできないようにするなんて、無意味な考えだ」と反論した。
スコット・パルフリー氏は「彼らはすべての取引をスキャンするようにするだろう。スキャンしなければ販売もできないし、スキャンしなければサービスも受けられない」と反論した。
すべての住民が新しいテクノロジーを所有しているわけではない、あるいは利用したいと考えているわけではないことを考えると、アクセシビリティは明らかに人々の懸念事項だった。
議論は、ユーモラスで批判的で率直なコメントで席巻された。サマンサ・バード氏は「答えはノーです」と述べ、ジェームズ・デール＝ブラウン氏は「あまりにも馬鹿げたことが多すぎて子供でも常識があるものです。そして今回も、子供ならもっと常識的にノーと言えるようなことの一つです」とコメントしました。
しかし、一部の人にとってIDカードはそれほど問題ではないという意見も少数あった。
アラン・ライト氏は「私は気にしません。元軍人で16歳からIDカードを使わなければならないからかもしれませんが、私の人生には何の違いもありません。パスポートは持っていますし、仕事に行くだけでもDCPC、運転免許証、タコカードを毎日合法的に携帯しなければなりません。それに仕事用のIDカードも持っています」と述べた。
「それほど生活に支障をきたすものではありませんし、42年間、日常生活に全く影響はありません。何が問題なのか分かりません。」
クリフォード・ポートロック氏はこう付け加えた。「私も持っています。おかげで旅行の自由が広がります。入国審査ではパスポートを持ち歩く代わりに、クレジットカードと同じサイズのカードを使うだけで済みます。それに、何か証明が必要な買い物をするときも、クレジットカードを持っているので、詐欺師ではなく自分が本人であることが証明されます。」
デレク・ウィテカー氏はこう付け加えた。「私には隠すものは何もありません。運転免許証、数え切れないほどのストアカード、パスポート、出生証明書、NHS番号、国民保険の詳細など、身分証明書や資格を証明するために喜んで提示します。完全に信頼でき、適切に発行され、他人に不正に使用されない限り、それが唯一の手段であれば全く問題ありません。」
しかし、大多数の人々は、デジタルIDの義務化が自由やプライバシーにどのような影響を与えるのか、そして誰が取り残されるのかを懸念しています。
リサ・ブラウン氏は、「それは個人に委ねられるべきだ」と述べた。
今のところ確かなのは、スウィンドン市民が市議会に対し、より差し迫った地域課題に焦点を絞ることを望んでいるということである。
ジェイ・ジョーンズ氏は、「ごみ収集、レジャー、社会福祉に集中すべきだ。そして、決して実現しないであろうことについて心配するのはやめよう」と述べた。
リアム・マッケナ氏は、「地方選挙後には議会が変わる可能性が高いので、あまり問題にはならない」と述べた。
ロブ・グラント氏は、「導入して失敗した場合、GDPR法により、対象者全員に補償金を支払う義務がある。彼らにはそれを実現するためのIT知識がないため、うまくいくはずがない」と述べた。
意見が飛び交う中、スウィンドンではデジタルIDをめぐる議論は決着にほど遠いようだ。
にほんブログ村
