TikTok幹部、中国の従業員によるオーストラリア人ユーザーのデータアクセスを認める

The Guardian, 11 July 2023

データ・セキュリティ責任者ウィル・ファレル氏、議会委員会でオーストラリアのデータへのアクセスは「非常に厳格な根拠に基づいている」と語る

TikTokのデータセキュリティ責任者は、「従業員は、明確な正当性と承認レベルなしに（ユーザーデータに）アクセスすることはできない」と語る。| Photograph: Tingshu Wang/Reuters

 オーストラリアのユーザー・データは、中国に拠点を置くTikTokの従業員が「非常に厳格な基準」でアクセスできるようになっていると、同社のデータ・セキュリティ責任者であるウィル・ファレルが語った。

TikTokと中国とのつながりを懸念し、政府がカナダ、アメリカ、イギリスと共に政府所有のデバイスからのTikTokの利用を禁止して以来、オーストラリアの国会議員の前で初めて公の場に姿を現したTikTokの幹部は、ソーシャルメディアへの外国からの干渉を調査する議会委員会からじっくりと質問を受けた。

自由党の上院議員で、このアプリに反対する野党の先頭に立っているジェームズ・パターソン委員長は、中国に拠点を置くTikTokのスタッフによって、オーストラリアのユーザーデータに何回アクセスされたかを質問した。

ファレルは、その数はすぐには答えられなかったが、実際にあったことは認めた。

ファレルによると、「多くの保護措置」がとられており、従業員がデータにアクセスできるのは業務に必要な最低限の量に限られ、データにアクセスする際には、上司とTikTok社内のデータベース所有者の承認を必要とする業務上の正当性を示す必要があるという。国境を越えてデータにアクセスする場合は、米国に拠点を置くグローバル・セキュリティ・チームの承認を得る必要があり、同チームは全てのデータ・アクセスも監視している。

「従業員は、明確な正当性と承認レベルなしにアクセスすることはできません」とファレルは言う。

中国を拠点とする従業員が推奨アルゴリズムを変更しようとした場合も、同様のセキュリティ審査が適用されるという。

同社の公共政策担当責任者であるエラ・ウッズ＝ジョイスは、中国の2017年国家安全保障法（国家安全保障に関連するあらゆる個人データを政府に提供することを企業に義務付けるもの）は、中国に事業所やスタッフを置く全ての企業に適用されると述べた。

ウッズ＝ジョイス氏は、TikTokはどのような根拠でこの法律の遵守を拒否するのかとの質問に対し、TikTokは中国政府から個人データの提供を求められたことはなく、求められたとしても拒否すると答えた。

10月、TikTokのANZのマネージング・ディレクターであるリー・ハンターは、デイリー・テレグラフ紙のオピニオン記事で、TikTokがアメリカ市民の特定の位置情報を監視しているという報道は誤りだと主張した。

「TikTokが米国政府のメンバー、活動家、公人、ジャーナリストを "ターゲット "にしたことは一度もありませんし、他のユーザーと異なるコンテンツ体験を提供したこともありません。」

12月に明らかになったのは、従業員がこのアプリを使ってジャーナリストへのリーク元を特定しようとしていたことだった。

ハンターは委員会に対し、元の記事で述べた心情を支持すると述べ、データにアクセスしたことについて、その後同社を解雇された「不正な従業員」を非難した。

彼は、「これらの不正な従業員による深刻な不正行為」が行われたと述べた。

同氏は、オーストラリアではGPSの位置情報は収集されていないと述べた。

パターソン氏は、何度も委員会への出席を求められたが拒否した、別の中国系アプリWeChatに狙いを定めた。同社はオーストラリアには進出していないとしており、パターソン氏はこのことが、議会が同社に委員会での発言を強制できないことを意味すると認めた。

ピーターソン氏は、出頭を拒否した場合、委員会の報告書でアプリに対して不利な勧告がなされる可能性があると指摘した。

「WeChatがそのプラットフォーム上で監視、検閲、外患誘致を行っているという説得力のある証拠が、専門家証人によって委員会に提出された」と、彼は言う。「WeChatはオーストラリアに100万人のユーザーベースを持つと推定されているが、オーストラリアに拠点を持たず、国会の調査に参加する必要性さえ感じていない。」

「私たちのディアスポラコミュニティにこれほどの影響力を持つ企業が、私たちの政府を無視し、結果も出さずに平然と営業を続けることは許されません。」

パターソン氏は、委員会の勧告がWeChatにとって不利なものであった場合、「彼ら自身を責めるしかない」と述べた。

WeChatは、パターソン氏がTwitterで公開した書簡の中で、委員会に対して書面で回答し、委員会のいかなる質問にも答えると述べた。

WeChat has replied to my letter - and continues to show contempt for the parliament of Australia with their ongoing refusal to assist the work of the Select Committee on Foreign Interference Through Social Media: pic.twitter.com/6uxw8rWtxz

— James Paterson (@SenPaterson) July 11, 2023

パターソン氏は、同社は議会を侮蔑し続けていると述べた。

TikTokとは異なり、WeChatは連邦政府のデバイスからの包括的な制限の対象外である。

にほんブログ村

人気ブログランキング