不法移民問題に関して、英国国民はカモ扱いされている

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 10 August 2026

230人の移民を乗せた大型ディンギーが英仏海峡を渡り、1隻の小型ボートによる英国への到着者数として新記録を樹立した―SNSM

 英国の有権者の間で移民に対する敵意が高まっていることを示す世論調査が、もはや誰にとっても驚きではなくなってから、ずいぶん時間が経っている。

先週末発表された新たな調査によると、移民が英国にとって「概して悪影響だった」と考える有権者の割合が、過去10年間で10ポイント上昇し、33％から43％になったことが明らかになった。2016年に「残留」に投票した有権者層における変化が最も顕著で、このグループの中で、移民が悪影響だったと答えた人の割合は12％から22％に上昇した。

これらはいずれも驚くべきことではなく、移民や難民問題が有権者の政治的優先事項の上位へと徐々に浮上していることを示した他の調査結果とも一致している。

本日、フランス北部の地獄のような状況から脱出し、英国の南部沿岸に1隻の「巨大ゴムボート」で過去最多となる230人が到着し、国境の安全確保を掲げる英国の主張を嘲笑うような事態となった。

こうした状況はすべて、その時々の政権与党にとって脅威となります。労働党と保守党の移民政策の違いは、それぞれの党員構成や党の文化に照らして説明できます。保守党は、移民に対して概して懐疑的な党員の意向に反して記録的な数の移民を受け入れたのに対し、労働党は、党所属議員や党員、さらには提携する労働組合が、移民や亡命希望者の受け入れ拡大（オープン・ドア政策）に対してはるかに好意的な姿勢をとるという環境下で活動しているからです。

こうした理由から、シャバナ・マフムード内務大臣は、難民申請者に対して英国への新たな「安全かつ合法的な」入国ルートを提示することで、移民・難民問題に関する強硬な姿勢を和らげざるを得なかった。

先月、労働党の一般議員らは、内務大臣の政策によって同党が「進歩的な有権者を失っている」と主張した―Aaron Chown/PA Wire

こうした困難な時代には、聖書に目を向けるのも悪くないだろう。具体的には、トニー・ブレアの自伝『A Journey』である。同書の中で、彼は1997年に首相に就任した当時の英国について次のように記している。「英国は……戦後、ホロコースト後の難民受け入れに関する制度と風潮を受け継いでいた。当時、難民申請者は迫害を受けており、追い出すのではなく受け入れるべきであるというのが、当然の前提とされていた。」

しかし、ブレアは、この考え方は「20世紀後半においてはまったく非現実的だった」と付け加えている。「その前提は明らかに誤りだった。すなわち、難民申請のほとんどは正当なものではなかった。しかし、それらを反証することはほぼ不可能だった。」

労働党は、政権与党であれ野党であれ、第二次世界大戦前のように大規模な移民受け入れを支持する姿勢から、1960年代のハロルド・ウィルソン政権下で制限を課す姿勢へと揺れ動いてきた（そして、今日のマフムード氏による微妙な妥協を彷彿とさせるように、1960年代の労働党も、移民制限と国内の反人種差別法とのバランスを図ろうとしていた）。

移民増加におけるブレアの役割は、単なる「情に流されたリベラリズム」というよりも、むしろグローバル化に伴う義務と結果を認識することにあったが、その結果は同じだった。すなわち、最も大きな影響を受ける人々との協議も、彼らからの民主的な委任も得られないまま、地域社会が変容してしまったのである。

ブレア政権の要人たちは、左派からの絶え間ない攻撃にさらされていた。デビッド・ブランケット元内務大臣は、難民認定手続きを厳格化したこと、不法滞在中の家族全員を強制送還したこと、そして英国のイスラム教徒やその他の南アジア系コミュニティのメンバーに対し、家族の出身国ではなく英国国内で配偶者を探すよう提案したことなどで、自党内の多くの人々から批判を受けた。

労働党の重力は、選挙上の理由だけでなく人道的な理由からも、常に党を大規模な移民受け入れへと引き寄せるだろう。アンディ・バーナム氏はこうした要求に抗うことができるのか、それとも有権者の声に耳を傾けることになるのだろうか。

最近、保守党を支持する友人が、特にナイジェル・ファラージとリフォームUKに関して、次の総選挙で何が起こると思うかと私に尋ねた。私は、次期政権が移民・難民制度を抜本的に改革して、ここに到着する数を近年の数分の一に減らし、非常に多くの不法移民を英国に留まらせてきた不条理な「家族生活の権利」という抜け穴を廃止することを英国国民はすでに決定していると答えた。

唯一の疑問は、これらの新しい政策が、労働党、保守党、あるいはフォームUK党のどの政権によって実行されるかということだった。

不安を抱える英国国民に対し、わが国が国際社会から「カモ」のように扱われているわけではないと安心させるような政策を推進するかどうかは、各政党次第である。今日、不法移民や、公費で収容されている難民申請者による性的暴行に関するニュースの見出しが報じられるたびに、まさにそのような印象を与えられているからだ。

漸進的あるいは微細な改革ではなく、抜本的な変化を求める有権者の確固たる意思を無視すれば、どの主流政党も野党の道をたどることになる。したがって、選択は純粋な現実主義に基づくものとなる。つまり、「現職を維持したいか、それとも次期選挙で勝利したいか」ということだ。

バーナム氏、バデノック氏、お二人に委ねます。

にほんブログ村

人気ブログランキング