❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿
The Telegraph, 21 March 2026
By Simon Hankinson
「どこの国からの移民であれ、容易に同化できる」という考えは、国際主義的な幻想に過ぎない
先進国への大規模な移民問題に関しては、議論は本質的に国際主義者とナショナリストとの対立である。
国際主義者たちは奇妙な同盟関係にある。国家や国境のない世界を望む社会主義者、安価な労働力を最優先する企業エリート、そして福祉に依存する移民出身の市民たちだ。一方、ナショナリスト陣営は、国家安全保障や経済安全保障、公共の安全、国民的アイデンティティ、文化を重視する愛国主義的、ポピュリスト的、宗教的、そして保守的な政党で構成されている。
国際主義者たちは、ナショナリズムは悪であり、国境は非人道的であると信じている。彼らは国際機関を支持する一方で、大規模な移民は西側諸国にとって経済的・人口統計学的な必要不可欠な要素であると主張する。彼らは、高コストな福祉国家を支えるために、移民労働者の安定した流入を望んでいる――特に少子化が進む国々においてだ。これを世間に受け入れやすくするため、彼らは、どこの出身の移民であれ容易に同化できること、移民は税収の純増要因となること、そして現地住民の生活が損なわれることはない、と主張している。
しかし、この説を裏付けるには残念なことに、これら3つの主張のいずれも真実ではないことを示す証拠が増えつつある。EUの端に位置する遠く離れたフィンランドがその一例だ。
多くの国では、比較可能な出身国に関する包括的なデータを収集していないが、フィンランドは例外である。右派政党「フィンランド人党」と関係のあるフィンランドのシンクタンク「Suomen Perusta」によるそのデータの分析は、移民を受け入れている全ての国にとって貴重な教訓を示している。
フィンランドの人口は約500万人で、そのうち約60万人が外国生まれである。10年前は、その数はわずか30万人程度だった。かつては遠方からの移民はほとんど見られなかったが、現在のフィンランドには年間約5万人の新規移民が流入しており、その多くはアフリカ、アジア、中東からの人々である。
ヘルシンキ大都市圏では、現在、人口の5分の1以上が外国出身者であると見られている。OECDによると、2024年には、新規移住者の約半数が家族との再会を目的に来訪した。
Suomen Perustaによる調査では、移民、特にイラクおよびソマリア出身の庇護希望者や難民が公的財政に及ぼす、いわゆる「ライフサイクル効果」を算出しようと試みた。その結果、ソマリア人が最も費用がかかると予測され、生涯の純コストは95万1,000ユーロ（約110万ドル）と推定された。イラク人のコストは70万ユーロ近くに上った。移民の子供を含めると、ソマリア人のコストは134万ユーロに増加した。
これは、2011年に「Suomen Perusta」が明らかにしたデータと一致するもので、それによると、フィンランド生まれの人の年間純税負担額は3,400ユーロのプラスとなっていた。外国生まれの人全体ではほぼゼロだったが、その中には大きな格差が隠されていた。ソマリア人はマイナス7,900ユーロ、ドイツ人はプラス5,100ユーロであった。
将来の世代に何が起こるかを断言するには時期尚早だが、フィンランドの調査結果は、デンマークやオランダ、その他の欧州諸国での調査結果と一致している。もし米国で正確なデータが入手可能であれば、劇的な違いが見られるだろうか？移民は皆同じではない。出身国、文化、教育水準、そして入国方法によって、結果は大きく異なる。要するに、西側諸国が現在受け入れている移民の中には、国の財政にプラスになるどころか、むしろ負担を増やしている者もいるということだ。
EU全域で行われた世論調査によると、有権者の大部分は大規模な移民流入を望んでいないが、左派勢力、企業の利益、そして移民有権者の結びつきによって選挙が勝ち取られ、現状が維持されている。
福祉に依存する新規移民たちは、自分たちの利益がどこにあるかをはっきりと理解している。最近のフィンランドでの世論調査では、回答した移民の3分の2以上が、一般的に大規模な移民受け入れや普遍的な福祉給付を支持する左派政党に投票すると答えた。
この現象はヨーロッパに限ったことではない。ミネソタ州では、ソマリア系移民が世帯主を務める世帯の81％が何らかの連邦政府の福祉給付を受けているのに対し、米国生まれの世帯主の世帯ではその割合は21％にとどまっている。また、ミネソタ州（および米国全体）において、「ソマリア系アメリカ人の有権者の大半は依然として民主党に忠実である」とモハメド・ガボレは記している。
米国の制度は、経済的利益よりも家族の再統合を優先しており、生産性が高く、最も円滑に同化できる可能性のある移民を優先できていない。トランプ政権下では、申請者が「公的扶助の負担」（納税者負担のサービスに依存する者）となる可能性が高いという理由で、国務省はビザの発給を拒否する姿勢を強めている。
これは良い事だが、長期的には、同化を確実にするために移民数を制限すると共に、財政の悪循環をさらに悪化させないよう、社会に正の貢献をもたらす人々を重点的に受け入れる必要がある。
ヨーロッパでは何世紀にもわたり、国内での移住や避難民の発生が繰り返されてきたが、ここ30年間で、大陸外からの大規模な移民が各国の構成を根本的に変えた。ロンドンをはじめとするヨーロッパの主要都市のいくつかでは、もはや先住民が人口の過半数を占めていない。パリ市民の約3分の1は海外生まれである。
貧しい国から脱出したいという需要は常に高いものとなるだろう。移民たちは、学生ビザ、家族呼び寄せビザ、就労ビザ、さらには虚偽の難民申請などを通じて移住を図っている。彼らが移住を希望する国の有権者が、こうしたあらゆる移住経路を維持するために今後も投票し続けるかどうかは、極めて重要な問題である。したがって、有権者にそのコストと便益に関する正確な情報を提供することが不可欠である。
にほんブログ村
No comments:
Post a Comment