保守党、犯罪歴のある移民から英国籍を剥奪へ

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 26 September 2026

今回の提案では、英国での居住期間が15年未満の二重国籍者が5年の実刑判決を受けた場合、そのパスポートが剥奪されることになります。

クリス・フィルプ氏は、保守党政権が年間4万人の外国人犯罪者を国外退去させると述べている　| Credit: PA/Jordan Pettitt

 保守党が掲げる国外追放強化策の下、重大な犯罪を犯した移民は英国の市民権を剥奪される可能性がある。

影の内務大臣であるクリス・フィルプ氏は、保守党が政権を奪還した場合、英国での居住期間が15年未満で、かつ5年以上の実刑判決を受けた二重国籍の移民から市民権を剥奪すると公約した。

同氏はさらに、国外追放の対象となる犯罪の基準を引き下げ、軽微なものを除くあらゆる犯罪を対象とすることで、外国人犯罪者の年間追放数を現在の6,000人から約7倍の4万人に増やす方針を明らかにした。

「外国人の犯罪者は全員国外追放すべきだ。話は単純だ」とフィルプ氏は述べた。「英国に来て罪を犯した者は、刑期を終えたら出て行かなければならない。」

今回の動きは、シャバナ・マフムード氏が提案する「移民労働者が英国に永住するまでの待機期間を延長する」という計画をめぐり、アンディ・バーナム氏が、アンジェラ・レイナー地域社会担当大臣率いる閣内からの反発に直面する中で生じたものである。

レイナー氏は、最大100人の労働党議員や労働組合の支持を背景に、この変更をすでに英国に滞在している外国人介護職にも遡及（そきゅう）して適用しようとする計画について、「不公平」であり「英国らしくない」と批判している。

アンジェラ・レイナー氏は、シャバナ・マフムード氏が提案する、移民労働者が英国に永住するまでの待機期間を延長する計画に反対している。| Credit: Getty Images/Leon Neal

バーナム氏は、社会福祉制度の抜本的改革の一環として、介護職を（規制などの）適用除外の対象とするかどうかを検討しています。

労働党は、この計画をめぐる保守党の批判に対し、保守党から「教訓」を学ぶつもりはないと反論しました。

内務省の広報担当者は次のように述べています。「現政権は、保守党から教訓を学ぶ必要などありません。現政権下では、犯罪を犯した外国人の送還数が36％増加しています。彼らのレトリック（美辞麗句）に惑わされてはいけません。彼らが政権担当時に何を実現できなかったか、その現実をもって彼らを判断すべきです。」

内務大臣は現在、「公益に資する」と判断される場合、個人の市民権を剥奪する権限を有しています。

これには、国家安全保障上の脅威とみなされる人物（「イスラム国」の戦闘員と結婚したシャミマ・ベグムなど）や、重大な組織犯罪に関与した者（未成年者を性的搾取の対象とする犯罪集団の首謀者など）、あるいは戦争犯罪を犯した者が含まれます。

シャミマ・ベグムは英国国籍を剥奪された　| Credit: Getty Images/Sam Tarling

保守党は、現在の権限は不十分であると主張しています。実際、保守党政権下では2010年から2024年の間に、犯罪者のパスポートを無効化する命令がわずか222件しか発令されていません。

またフィルプ氏は、保守党政権が現在の「強制送還の基準」を撤廃する方針であることも明らかにしました。現行の制度では、外国籍の犯罪者が自動的に強制送還の対象となるのは、1年以上の実刑判決を受けた場合に限られています。

これに代わり保守党は法改正を行い、駐車違反、ポイ捨て、犬のフンの放置、テレビ受信料の未払いといった軽微な違反を除き、何らかの罪で有罪判決を受けた外国籍の人物を強制送還の対象とする方針です。

高まる懸念

移民による性的暴行や殺人が相次ぎ、政治的・社会的な懸念が高まる中で、保守党は新たな政策を打ち出しました。

保守党は、政権を獲得した場合、国外追放された外国人犯罪者については、内務大臣の事前承認がない限り、英国への再入国を恒久的に禁止するとしています。

フィルプ氏は、欧州人権条約（ECHR）からの離脱という党の提案について、犯罪者が同条約を根拠に国外追放を阻止できなくなるため、追放措置を拡大する道が開かれることになると述べました。

本来であれば国外追放されるべき重大な犯罪歴を持つ在英外国人の数が、2024年6月時点の17,677人から20％増加し、6月末時点で過去最多の21,294人に達しました。

この数字には、イングランドおよびウェールズの刑務所に収監されている1万人以上の外国人犯罪者は含まれていません。彼らの多くは、国外追放処分に抵抗したり、その手続きを遅らせたりするために人権法を利用しています。

保守党の調査によると、イングランドとウェールズの刑務所にはイラン、スーダン、エリトリア、シリアの国籍を持つ犯罪者が計839人収監されているにもかかわらず、今年に入ってこれら4カ国へ送還された者は一人もいませんでした。また、英国の刑務所に収監されているジャマイカ人357人の内追放されたのはわずか11人、イラク人は306人中6人、ソマリア人は235人中9人にとどまりました。

保守党は、自国の出身である犯罪者の引き取りを拒否する国に対し、ビザ発給の制限、海外援助の削減、外交的圧力といった制裁を科すと表明した。

フィルプ氏は、パキスタンがシャビル・アハメド氏の引き取りを拒否していることを受け、同国への制裁を支持すると述べた。アハメド氏は、ロッチデールでの未成年者性的搾取事件（グルーミング・ギャング事件）の首謀者の一人であり、30件の児童レイプ罪で言い渡された22年の刑期を終え、7月に釈放されていた人物である。

同氏は、マフムード氏が提案した新たな権限の付与を支持した。この権限により、内務大臣はアハメド氏のような犯罪者を国外追放できるようになる。こうした犯罪者はこれまで、1973年以前に英連邦諸国から英国へ入国した者の国外追放を禁じる法律によって保護されていた。

フィルプ氏は、この新たな権限において、死や迫害の恐れがある場合や人道的な理由がある場合には、内務大臣の裁量で個々の犯罪者を国外追放の対象から除外できるようにすると説明した。

フィルプ氏は、シャバナ・マフムード氏が提案した、内務大臣が犯罪者を国外退去させることができるようにする新たな権限案を支持した。| Credit: Getty Images/Rasid Necati Aslim

新たな法案では、警察官に対し、逮捕または拘束した人物の在留資格を確認することが義務付けられることになります。これにより、犯罪歴のある外国人や不法滞在者をより迅速に特定し、国外へ退去させることが可能になります。

また、犯罪発生率の高い100の地域にリアルタイム顔認識カメラが導入される予定です。これは指名手配犯の検挙数を増やすだけでなく、不法移民を特定し、拘束・強制送還につなげることも目的としています。

さらに、欧州人権条約（ECHR）から離脱すれば、保守党政権は、何らかの犯罪を犯した人物による難民申請を却下できるようになります。保守党は、過去に犯罪者が強制送還を免れた結果、その後さらに別の犯罪を犯した事例を挙げています。

女性を不法に監禁した罪で2022年に収監されたナイジェリア人のギフト・オラデレに対し、強制送還命令が出されましたが、移民審判所は、同氏を国外退去させることは欧州人権条約（ECHR）が定める「私生活および家族生活を尊重される権利」の侵害にあたると判断しました。その後、彼はレクサムの森林地帯に19歳の女性を引きずり込み、レイプに及びました。

また、不法入国したエリトリア人のラディエット・メレスは、ニューポートで意識のない女性に対するレイプ未遂の罪で5年間の服役を終えた際、強制送還される可能性が高いと告げられていました。しかし、彼が送還されることはなく、今年3月には同市内で別の女性をレイプしました。フィルプ氏は次のように述べています。

「労働党は、重大な罪を犯した外国人犯罪者を街中に放置し続けており、その多くがさらに深刻な犯罪を重ねています。労働党は、法を遵守する英国の市民を守ることよりも、外国人犯罪者の権利とされるものを優先しているのです。それは不当であり、公平ではありません。」

「この危機を招いたのは保守党だ」

政府は法改正を行い、2027年からは有罪判決を受けた外国人犯罪者を判決後直ちに国外追放できるようにする方針です。ただし、被害者に対する正義の観点から、最も重大な罪を犯した者については、英国で刑期を全うさせるべきであるとも認めています。

また、マフムード氏は、刑期が1年未満の犯罪についても国外追放の対象となるよう要件を緩和する意向を示していますが、その詳細についてはまだ明らかにしていません。

「リフォームUK（Reform UK）」は、現在英国の刑務所に収監されている外国人犯罪者全員を母国へ送還するか、あるいは第三国の刑務所施設を借り受けてそこで刑期を全うさせるという案を提示しました。

同党の内務担当報道官であるジア・ユスフ氏は、次のように述べています。「保守党政権がこの危機を招いたのです。それなのに今や、彼らは恥ずかしげもなくリフォーム党の政策を模倣しています。彼らは、自分たちがそれを実行できると信じている国民など誰もいないという事実を考慮に入れていません。」

「彼らには事態を是正する機会がいくらでもありましたが、失敗に終わりました。保守党や労働党によってこの国に持ち込まれた外国人犯罪者を全員送還できるのは、リフォーム党だけです。」

にほんブログ村

人気ブログランキング

メローニ首相、イタリアの学校での顔を覆うものの着用を禁止し、外国人児童・生徒の数を制限へ

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 20 September 2026

伊首相は党大会で、子供たちが自身の教室でマイノリティとして「追い詰められた」と感じるようなことがあってはならないと述べた。

先週の記者会見でのイタリアのジョルジア・メローニ首相　| Credit: AP/Mauro Scrobogna

 ジョルジア・メローニ首相は、イタリア国内の学校においてブルカやニカブの着用を禁止し、1クラスあたりの外国人児童・生徒の数を制限する方針を明らかにしました。

同首相は、自身の率いる政党「イタリアの同胞」の青年部による年次集会で、イタリア人の子供たちが少数派であることを理由に「追い詰められたような思い」を抱くことがあってはならないと述べました。

メローニ氏は次のように語りました。「クラスにイタリア語を理解できない子供が一人だけいる場合、その子供はクラスメートや教師の助けを借りて、おそらくすぐに言葉を覚え、周囲に溶け込むことができるでしょう。」

「しかし、その言語を理解できない子供の数が多くなり、あるいは多数派にさえなってしまうならば、それはもはや『統合』ではなく『放置』です。」

彼女は、外国人児童・生徒の受け入れ人数の上限設定、顔を覆う服装の禁止、そして統合に苦労している外国人児童・生徒の保護者に対するイタリア語学習の義務化を盛り込んだ計画を、まもなく閣僚会議に提出する意向を明らかにした。

メローニ氏は、1クラスあたりの外国人児童・生徒数の上限を具体的にいくつにするかについては言及しなかった。

調査機関であるISMU財団によると、イタリアの学校に在籍する児童・生徒の内、イタリア国籍を持たない生徒の割合は11.6%に上る。

「若い女性が身を隠さなければならないなどと、誰にも決められません」

メローニ氏は次のように述べました。「学校には顔を隠さずに通わなければなりません。イタリアにおいて、現実のものであれ、あるいはそう思い込まれているものであれ、何らかの『伝統』の名の下に、若い女性が身を隠さなければならないなどと誰にも決めることはできないのです。」

メローニ氏は昨年、公共の場でのブルカやニカブの着用を禁止するよう求めていました。

ブルカは、目元のメッシュ部分を含め、頭から足先まで女性の全身を覆う衣装です。一方、ニカブは顔を覆うベールですが、目元は露出したままとなります。

「イタリアの同胞（フラテッリ・ディタリア）」党は、学校、大学、商店、あるいはオフィスでこれらの衣装を着用した者に罰金を科す法案を提案し、「イスラム分離主義」に対抗したいとの意向を示しました。

メローニ氏はすでに、公共の場でのブルカやニカブの着用禁止を求めている。 | Credit: Getty Images

まだ法制化には至っていないこの法案には、処女検査に対する刑事罰の導入や、強制結婚に対する罰則の強化も盛り込まれていました。

2011年、フランスは欧州で初めて、ブルカの着用を全国的に禁止する措置を講じました。

デンマーク、チュニジア、オランダ、ベルギーなど、他にも20カ国以上が、公共の場での顔を覆う行為に関する法規制を導入しています。

今月初め、英国の政党「リフォームUK」で内務担当の報道官を務めるジア・ユスフ氏は、党としての公式な方針はまだ決定していないものの、公共の場におけるあらゆる顔を覆うものの着用を禁止する措置を支持すると述べました。

ナイジェル・ファラージ氏は『テレグラフ』紙への寄稿の中で、顔を覆うものは、他人を威圧し脅すことを目的とした「脅威」であると指摘しました。

同氏は、「自由で開かれた社会は、根本的に信頼の上に成り立っています」と記し、さらに次のように述べています。「その信頼は、『私があなたに顔を見せ、あなたが私に顔を見せる』という、古くからある単純な社会契約に基づいているのです。」

今月、第二次世界大戦後でイタリア最長の政権となったメローニ首相が新たな措置を発表しました。これは、次期総選挙を控える中、彼女が右派勢力に対して支持を失いつつある状況下での動きです。

ウクライナへの支援停止を主張する欧州議会議員で元陸軍将軍のロベルト・ヴァンナッチ氏が率いる「フトゥーロ・ナツィオナーレ（Futuro Nazionale）」は、同氏による結党からわずか数ヶ月で、国内第4の政治勢力へと急成長しました。

にほんブログ村

人気ブログランキング

ホテルでの移民の収容費が1泊200ポンドに上昇

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 18 September 2026

労働党が閉鎖を推進しているにもかかわらず、難民収容施設にかかる納税者の週当たりの負担額は1,400ポンドに迫っている

 内務省の大臣は、政府がホテルでの難民申請者受け入れの廃止を推進しているにもかかわらず、ホテルでの難民申請者の宿泊費が1泊あたり200ポンドに上昇したことを認めた。

公式統計によると、難民申請者向けの「緊急用」ホテル宿泊施設にかかる納税者の負担額は、昨年10月の1人1泊あたり144.98ポンドから、今年4月時点では1泊あたり199ポンドへと37％上昇した。

これは、ロンドン中心部のハイド・パークを見下ろすヒルトン・ホテルでの1泊の宿泊費には及ばない。同ホテルでは、1泊217ポンドからの客室を宣伝している。

納税者の負担額は1人あたり週1,400ポンド弱に相当し、1泊25ポンドの費用がかかる、複数世帯が同居する住宅（HMO）などの賃貸「分散」宿泊施設に移民を収容する場合の費用のほぼ8倍に上る。

内務委員会の書簡でこの数字を明らかにした内務省のアンナ・ターリー大臣は、ホテルの利用が縮小されたため、政府が空室分の費用を支払わざるを得なくなったことが、コスト増の原因であると述べた。

「2025年10月に前回公表した数値以降、この数字は増加しています。これは、ホテルの閉鎖が段階的に進められているためです。施設が完全に閉鎖される前に客室稼働率が低下しているため、当部門は一部の空室に対して引き続き費用を負担しており、その結果、宿泊者1人あたりの平均コストが増加しています」と彼女は述べた。

ホテルに収容されている移民の数は、昨年9月末の約200軒のホテルに36,273人だったものが、6月末には160軒のホテルに16,021人となり、半分以下に減少した。これに対し、2023年9月には400軒のホテルに56,018人の移民が収容され、ピークを記録していた。

野党内務大臣のクリス・フィルプ氏は、1泊200ポンドという料金は法外だと述べ、政府が「納税者の金を数十億も浪費している」と非難した。

同氏は次のように述べた。「不法移民をホテルに宿泊させるべきではない。彼らは国外退去させるべきだ。シャバナ・マフムード内務大臣は、これらの不法移民を迅速に国外退去させるため、欧州人権条約からの脱退という保守党の計画を早急に採用しなければならない。彼女は納税者の金を無駄にするのを止めなければならない。」

内務省の統計によると、難民申請者の収容に関する契約費用は、2029年までの10年間で当初の推定額45億ポンドから153億ポンドへと膨れ上がっており、その主な要因はホテルの利用にある。

ターリー氏は次のように述べた。「これは、収容費用の急激な上昇をもたらした『難民申請者用ホテル』が算入されたことを反映しています。現在、ホテルを順次閉鎖していることから、これらの費用は減少傾向にあります。」

「難民支援の年間費用は、2023/24年度以降10億ポンド減少し、2023/24年度の47億ポンドから2025/26年度には37億ポンドとなった。予算文書によると、さらなる削減が計画されており、2028年までに年間10億ポンドの追加削減が見込まれています。」

労働党は、2029年の議会任期終了までにすべての難民申請者用ホテルを閉鎖し、分散型宿泊施設や旧軍事基地などのより大規模な施設へ移管することを公約している。

エセックス州ウェザーズフィールドとサセックス州クロウバラにある2か所の軍事施設は、すでに難民収容所として運用されており、2,000人以上の難民申請者が収容されている。

政府は、2か所の使われなくなった軍事施設を難民収容施設に転用した。その中にはクロウボロー訓練キャンプも含まれる。| Credit: PA/Gareth Fuller

内務省は、ノース・ヨークシャーのリントン・オン・オーズ空軍基地、サフォークのバーナム空軍基地、そして今週、住民が象徴的な独立住民投票で英国からの離脱を可決したピディントン近郊の国防省ビスター基地の3か所を、さらに転用することを検討している。

ターリー氏は次のように述べた。「新たな国境安全保障・難民担当大臣として、私は難民制度の秩序と管理を回復し、納税者にとってより費用対効果の高い制度を実現することに尽力します。」

「現在の状況が依然として厳しいものであることは認識しております。私の担当職員一同は、宿泊施設が円滑に運営され、地域社会や地域サービスへの影響を可能な限り軽減できるよう、地方自治体や関係機関と連携して引き続き尽力してまいりますので、ご安心ください。」

にほんブログ村

人気ブログランキング

ピザの配達をしていたことが発覚したテスラの外国人エンジニア、強制送還を免れる

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 17 September 2026

警察は、テイクアウト配達員として働くことが禁じられていた技能労働者ビザで国内に滞在していたネパール人男性を逮捕した。

ビジャイ・ギミレ氏は、ウォーキングにある「テキサス・ピザ」でピザの配達をしていた最中に逮捕されたとされる。

 テスラに勤務する外国人エンジニアが、ビザ違反の疑いでピザの配達をしていたところを摘発されたものの、強制送還の執行猶予を獲得した。

技術専門家のビジャイ・ギミレ氏は、友人が経営するファストフード店でピザの配達を行い、就労ビザに違反したとの疑いが持たれ、強制送還の危機に直面していた。

彼のビザでは「熟練労働者」の職種に就くことしか認められていなかったが、警察が彼から温かいピザ、現金64ポンド、そしてUber Eats、Just Eat、Deliverooのレシート10枚を発見したため、彼は逮捕された。

配達ドライバーは「熟練労働者」のカテゴリーには該当しないため、ギミレ氏は内務省から国外退去処分を受けると通告された。

しかし、ギミレ氏はこの決定を難民裁判所に不服申し立てを行い、再審理が行われるまでの間、執行停止が認められた。同氏は、ワージングにある「テキサス・ピザ」と、「レストランマネージャー」として勤務する契約を結んでいたと述べた。この職種は「熟練労働者」のカテゴリーに該当する。

ネパール出身とみられるギミレ氏は、学生として英国に渡り、卒業後に2023年1月から2028年1月までの期間、熟練労働者として在留許可を取得していた。

テスラはギミレ氏をスポンサーとしており、彼がピザの配達をしていたとされる現場で摘発された際、同氏はこの米国のテクノロジー企業に勤務していた。

しかし、彼のビザでは、「対象となる熟練労働者の職種」における追加のパートタイム勤務を除き、他の雇用主のもとで働くことは禁じられていた。

「その決定は違法だ」

彼は、ワージング・ハイストリートにある「テキサス・ピザ」店の外で、車のトランクにピザを積み込んでいるところを警察に見つかった。警察は、彼が移民法に違反して働いているのではないかと疑い、配達について事情聴取を行った。

ギミレ氏は当初、そのピザレストランで働いたことはなく、単に友人の頼みを聞いていただけだと主張していた。しかし、入国管理審判所では、最初の警察の事情聴取において、彼の否定に対して「それを裏付ける圧倒的な証拠」が提示されていたことが明らかになった。

その後、彼は主張を変更し、内務省宛ての電子メールで、自分は常にレストランのマネージャー（熟練職に該当する可能性のある職種）であったが、その夜、ドライバー不足のためやむを得ず配達業務を引き受けたと主張した。レストランのオーナーであるナヴィード・アジズ氏は、友人の主張を裏付けるため、雇用契約書を送付した。

しかし、その書類は「独立した情報源によるものではなく」、「警察との接触以前に作成されたものではなかった」ことが判明した。

ギミレ氏は、内務省が自身の主張を十分に聞き入れていなかったとして、この決定に対して不服を申し立てた。同氏は、自分がレストランのマネージャーであると一貫して主張してきたこと、またアジズ氏から提出された書類が適切に検討されていなかったと述べた。

上級審判所のポール・ロダト判事は、この技術者の主張に同意し、内務省が当該契約を「考慮しなかった」との判断を下した。同判事は次のように述べた。「客観的に見れば、内務省は、当該契約を信頼できる証拠として、また［ギミレ氏］が在留条件に違反していないという主張を裏付けるものとして、これを根拠とすることができたはずである。」

ロダト判事は、内務省がこれに懐疑的であることは正当な権利の範囲内であるとの見解を示したが、内務省がこれを適切に検討しなかった点で過ちを犯したとし、ギミレ氏の事件は再審理されなければならないとの結論を下した。

「私は、［ギミレ氏］が、［内務省］が彼の在留許可を取り消すという決定に至るにあたり、重要な事項を考慮しなかったことを立証したと認める。したがって、当該決定は違法であり、本件請求は認められる。私は［内務省］の決定を取り消す。本件については、法に則って改めて検討される必要がある。」

にほんブログ村

人気ブログランキング

もし極右がブルカを身につけ始めたら、どうなるだろうか

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 12 September 2026

By Michael Deacon

もし私たちが宗教的なものを除いて顔を覆うことを全て禁止したら、覆面をした反移民デモ参加者たちが何をするか推測できるのではないかと心配です

ドーバーでの抗議活動中、「ボートを止めろ」と叫ぶ覆面姿の男たち

 不法移民に抗議する覆面姿の男たちの光景は、政界の人々に恐怖を植え付けました。ノッティンガムの市議会議員らが顔を覆うものの着用を禁止すると決めたのも、おそらくそのせいでしょう。ただし、一つだけ「落とし穴」があります。

「宗教的な装い」については特例が認められるという点です。もちろん、これにはブルカも含まれます。

もちろん、政治家たちがブルカの禁止に二の足を踏む理由は理解できます。彼らが常に口にする「我々のコミュニティ」の感情を逆なですることを警戒するのは、もっともな話です。とはいえ、これでは覆面をした男たちの集団に対処するのが少々難しくなるでしょう。

なぜなら、ブルカ以外の顔を覆うものをすべて禁止してしまえば、覆面集団の男たちが自らブルカを身につけ始める可能性が十分にあるからです。

率直に言って、彼らはその状況を面白がるだろうと思う。抗議デモのたびに、彼らは顔を完全に覆うベールで身を守りながら、警察を嬉々として挑発するはずだ。「さあ、警官諸君！ こんな格好をしている俺たちを逮捕できるものならやってみろよ！ もし『俺たちのコミュニティ』の連中がその現場を目撃して、事態を誤解したりしたら……大変なことになるんじゃないか？」

警察が直面するリスクはそれだけではない。変装した極右の暴徒の集団だと思ってベールを剥ぎ取ってみたら、実は本物のイスラム教徒の女性たちの集団だった――そんな事態を想像してみてほしい。少なくとも、多くの警官が突然の早期退職に追い込まれる事態になりかねない。

とはいえ、抗議する当事者たちにとっても、深刻な不利益が生じる恐れがあります。ですから、一見すると巧妙に思えるこの奇策に乗り出す前に、以下の点をよく検討するよう強く忠告しておきます。

今週、労働党のステラ・クリーシー下院議員――何事においても「正しさ」を過剰にアピールして周囲をうんざりさせることで知られる人物ですが――が、街中で若いイスラム教徒の女性たちの一団に嬉々として声をかける動画をツイッターに投稿しました。クリーシー議員は、「彼女たちこそ、私たちの地域社会や国における未来の検眼医、弁護士、会計士、外科医、そしてリーダーなのです」と熱っぽく語っていました。

偶然にも、将来キャリアウーマンとなる彼女たちの半数以上は、目元以外をすっぽりと覆う装いをしていました。ですから、マスク姿の男たちへの警告として言っておきましょう。もし彼らがブルカを身にまとい始めたら、イギリスで最も鼻持ちならない国会議員につきまとわれるという深刻なリスクを負うことになるかもしれません。その議員は、彼らが「多様性の輝かしい象徴」であると絶賛しながら、執拗に話しかけてくることでしょうから。

果たして、彼らは本当にそんなリスクを冒したいと思うでしょうか？

にほんブログ村

人気ブログランキング

2つの港が、RNLIのボートに乗った移民120人の上陸要請を拒否

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

BBC News, 8 September 2026

BBCの取材によると、ポーツマスの王立港湾局長は、移民を港に入港させるよう求める要請を拒否したとのことだ | GETTY IMAGES

ワイト島沖で摘発された、120人の移民を乗せたRNLIのボートの入港受け入れ要請に対し、ポーツマス港とサウサンプトン港の両方が拒否した。

 日曜日に、移民たちがラングストーン・ハーバーのイーストニーに上陸した際、反移民デモ隊が道路を封鎖した。

サウサンプトン港を運営するアソシエイテッド・ブリティッシュ・ポートス（ABP）は、同港が最寄りの港ではなく、「適切な受け入れ施設が利用可能ではなかった」と述べた。

BBCの取材によると、ポーツマスのキングズ・ハーバー・マスター（KHM）も沿岸警備隊の要請を拒否したが、同機関は運用上の問題については直接コメントを控えた。

この抗議行動は、前日にドーバー港で行われた別のデモに続くものだった。

ラングストーン港の港長は、移民たちがナブ・タワー付近でRNLIの船舶2隻に「救助」されたと述べた。

同港長は、船舶が過積載状態だったため、ラングストーンまでは「かなり遅い速度」で航行したはずだと語った。

RNLIの広報担当者は次のように述べた。「私たちは、立ち入りを拒否した決定の経緯を把握するため、関係各所と連携して調査を進めている。海上で他者の命を救うために自発的に時間を割いて活動している当団体の隊員たちに対する、今回の連絡の在り方には失望している。」

イーストニーの細長い半島には、出入りできる道路が1本しかなく、デモ参加者はその道路を利用して、移民を乗せたバスがこの地域から出るのを阻止した。

その結果、月曜日の未明まで続く対立状態となった。

ポーツマス市議会は、この場所は「ボートを上陸させるには全く不適切な場所」であり、地域に「不必要な混乱」をもたらしたと述べた。

日曜日に移民たちが上陸させられたことを受け、ポーツマスで数百人が抗議行動を行った

ラングストーン港の港長ビリー・ジョンソン氏は、沿岸警備隊が「捜索救助活動」を調整しており、イーストニーへの船舶の入港を「拒否する理由はない」と述べた。

「問題は、同時に発生していた治安維持の対応であり、その地域の地形が警察にとって非常に困難な状況を生み出していた」と同氏は語った。

「これはソレントでは前例のない出来事であり、これほどまでに世間の関心を集め、これほど迅速に世論の反応が巻き起こったことは、異例かつ驚くべきことでした。

「緊急対応機関の動員体制は実に効果的で、警察、国境警備隊、沿岸警備隊、RNLI、救急隊、消防隊が完全に連携して活動しましたが、そのすべてが抗議者たちの活動によって妨げられていました。」

ABPは、救助された移民の受け入れに関する問い合わせを受けたと述べた。

同社は声明の中で次のように述べている。「当港には適切な受け入れ施設がなかったため、この問い合わせをお断りせざるを得なかった。」

「もし、サウサンプトンが最寄りの港となるような海上人命救助の問題があった場合、あるいは関係当局から正式な指示を受けていたならば、我々は対応していただろう。」

「しかし、今回の状況では、そのいずれにも該当しなかった。」

「恐怖と緊張」

ポーツマス市議会のスティーブ・ピット議長は、「内務省は、計画性の欠如、一貫性のない意思決定、そして最終的には判断の誤りについて、深刻な説明責任を負っている」と述べた。

昨日、下院で、ゴスポート選出の保守党議員キャロライン・ディネナージ女史は、ソレント海峡に浮かぶ移民120人を乗せたボートを「とてつもない巨大ディンギー」と表現した。

彼女は次のように述べた。「ソレント地域の国会議員たちは、内務省からの連絡が完全に途絶えたため、信頼できる情報を必死に探していた。その結果、私たちは人々の不安や緊張を和らげる立場にはなかった。」

政府を代表して、内務省のサラ・ジョーンズ閣外大臣は、週末の抗議活動を受けて、同省として「必要な教訓をすべて汲み取る」と述べた。

イーストニーが着陸地点として選ばれた理由を尋ねられると、彼女は次のように述べた。「もちろん、その状況下で一体何が起きたのかを正確に把握するよう努めています。」

にほんブログ村

人気ブログランキング

難民申請者が強制送還を免れるため、同性愛者を装った

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 21 August 2026

バングラデシュ人男性の過激な写真、入国管理審判所が「捏造された証拠」と認定

 ある難民申請者が、自身がゲイであることを証明するとして提示した写真が「演出されたもの」であると入国審査官が判断したため、英国に留まるための争いに敗れた。

MHKと名乗るこのバングラデシュ人は、英国でゲイとして公然と生活し始めており、本国に送還されれば迫害や重大な危害にさらされると主張していた。

彼は、自身の性的指向を裏付ける写真や証人を提示したほか、別の男性との関係やLGBTコミュニティへの関与を示す証拠も提出していた。

しかし、第一審移民審判所（FTT）は、これらの写真は「上訴人の性的指向の真の姿を反映したものではなく、彼をゲイとして見せかけるために演出されたもの」であると認定した。

写真に具体的に何が写っていたのかは不明である。

MHK氏の上訴審において、内務省の弁護士は証拠書類一式に含まれる画像について言及し、その一部が「露骨に見える可能性がある」ことを認めた。

とはいえ、当初の裁判官は、これらの証拠がMHKの性的指向を真に反映したものではなく、作為的に作成されたものであると判断していた。

上級審裁所の副裁判官であるリチャード・シンガー氏は、入国審査官は証拠として提出された写真を、単にその写真に写っている内容を鵜呑みにするのではなく、精査する権利があると裁定した。

同氏は次のように述べた。「裁判官は、写真による証拠を表面的なまま受け入れる必要はない。」

過度な矛盾と証拠の欠如

MHKは当初、バングラデシュ民族主義党とのつながりを理由に危険にさらされていると主張し、一部は政治的理由に基づいて難民認定を求めていた。

しかし、彼の案件がFTTに持ち込まれた時点では、彼はもはやその主張を追求していなかった。

その代わりに、彼は保護申請が係属中に状況が変わったこと、そして英国での生活の中で自身がゲイであることを公にしていたと述べた。

彼は、自身が主張するカジュアルな性的関係、LGBTコミュニティのイベントやグループへの参加、そして別の男性との関係などを根拠として挙げた。

しかし、裁判官たちは、2人の男性の証言に矛盾点があることを指摘した。

MHK氏は、2023年12月から2024年6月か7月にかけてカジュアルな関係にあったと述べ、それを英国での自身にとって初めての本格的な関係だと説明した。

しかし、彼のいわゆるボーイフレンドは、2024年を通じてMHKとカジュアルな関係にあったと述べた。

また、MHKが家族に自分がゲイであることを打ち明けたという説明についても疑問が呈された。

彼は、自分の性的指向を打ち明けた後、父親が心臓発作を起こし、母親からは「変わって」からでないと家族と話すなと言われたと主張した。

しかし、当時MHKと交際していたとされるそのパートナーは、この出来事について一切言及していなかった。

MHK氏は、英国でゲイとして暮らしており、Instagramのアカウントも持っていたと述べたが、その主張を裏付けるソーシャルメディア上の証拠は提示されなかった。

また、ゲイ向けマッチングアプリ「Grindr」を利用していたが、アカウントは削除したと語った。

同氏が同プラットフォームを利用していたことを示す証拠は一切提示されなかった。

MHK氏はまた、バングラデシュのLGBTコミュニティ団体「Apanjon」に関わっていたとも主張した。

しかし、審判所は、彼が主張する審判所の会議への出席を裏付ける記録や写真が存在しないことを指摘した。

証人の証言は説得力に欠ける

彼の主張を裏付けるため、ある証人は、数か月にわたりMHKを観察しており、彼が「親密な関係にある」様子を目撃したと述べた。また、彼女は、MHKの交際相手とされる人物に関する主張や、アパンジョンとの関わりについても裏付けた。

後にMHKの弁護士らは、彼女の証拠が十分に重視されていなかったと主張した。

FTTは、証拠を総合的に検討した結果、当該男性が自身が同性愛者であることを立証できなかったと判断した。

また、以前の政治亡命申請について、第一審の裁判官が虚偽であると認定したことも、彼にとって不利に働いた。

上級審裁所は、第一審の決定が単一の証拠のみに基づいて下されたものではないとの判断を示した。

その代わりに、裁判官は、写真、MHK氏の関係に関する矛盾した証言、父親が心臓発作を起こしたとされる件、ソーシャルメディアやGrindrに関する証拠の欠如、「Apanjon」との関与の疑い、および過去の政治亡命申請をめぐる問題など、さまざまな要素を総合的に考慮した。

シンガー裁判官は、FTTが法的に重大な誤りを犯していないとの結論を下した。

MHK氏の控訴は棄却され、保護および人権に関する申し立てを却下した当初の決定が維持されることになった。

にほんブログ村

人気ブログランキング

英空軍基地での難民申請者の収容は、1人あたり「1泊500ポンドの費用がかかる」見込み

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 18 August 2026

リントン・オン・オウズにある移民キャンプの運営費は、3年間で4億ポンドに上ると、活動家らが指摘している

政府は、ノース・ヨークシャーにある旧RAF基地に1,200人以上の難民申請者を収容する計画だ。| Credit: Owen Humphreys/PA

 ある市民団体によると、旧RAF基地に難民申請者を収容する場合、1人あたり1泊500ポンド以上の費用がかかる可能性があるという。

ノース・ヨークシャー州リントン・オン・オウズにある旧RAF基地に1,200人以上の難民申請者を収容する計画に反対する住民たちは、労働党が費用対効果が低いとして断念した同様の計画に関する国家監査局（NAO）の数値をもとに、この試算を行った。

彼らは、内務省の計画が実施されれば、成人人口600人を抱える「地理的に孤立した」同村の住民は、外部からの流入者に2対1の割合で圧倒されることになると主張しています。そして、そのような状況は家族の安全確保上のリスクをもたらすほか、地域サービスに「持続不可能な」負荷をかけることになると訴えています。

この措置に異議を申し立てる27ページにわたる意見書の中で、活動家たちは、この決定を「非常識」なものだと主張し、提案されている3年間の運用期間中に納税者に4億ポンド以上の負担を強いる可能性があると指摘した。

住民らの試算によると、移民1人あたりの宿泊費は、現在ホテルに滞在する難民申請者1人あたり1泊145ポンドの3倍以上となり、また、共同住宅（HMO）などの従来の「分散」型宿泊施設に割り当てられている予算である23.25ポンドの20倍に上るという。

4月、リントン・オン・オーズで、計画中の難民収容施設に関する説明会に出席した住民たち。| Credit: Martin Pope/Getty Images

先週、アンディ・バーナム氏は、首相官邸が費用増となることを認めたにもかかわらず、富裕な地域が難民申請者の宿泊施設受け入れにおいて「その役割を果たすべきだ」と主張した。

バーナム氏は、自身の選挙区であるメイカーフィールドを含む労働者階級の地域において、共同住宅（HMO）やホテルへの難民申請者の収容に反対する運動を展開してきた。

リントン・オン・ユース・アクショングループの広報担当者、オルガ・マティアス氏は次のように述べた。「提示された費用は、庇護希望者に求められるケアの水準に見合っておらず、1泊あたりの費用が他のどの選択肢よりもはるかに高いため、納税者の資金の有効な活用とも言えません。」

「確かに解決策を見つける必要はありますが、既存のインフラや庇護支援サービスが整っている地域で、改修や水道・電気・下水インフラの更新といった巨額の投資を必要としない場所で行うべきです。」

リントン・オン・オウズは、シャバナ・マフムード内務大臣が、3,750人の移民を受け入れるための難民収容キャンプへと転用すべきだと提案した、3か所の旧軍施設の内の1つである。他の2か所は、サフォーク州のRAFバーナムと、国防省のビスターである。

また、国防省の施設内にある既存の2つの移民収容キャンプ――サセックス州のRAFクロウボローとエセックス州のRAFウェザーズフィールド――も、1,750人の難民申請者を収容できるよう拡張され、その賃貸契約は最大でさらに4年間延長される予定だ。

住民たちは、サフォーク州のRAFバーナムなど、旧軍施設に建設が計画されている他の難民収容施設に対して抗議を行っている。| Credit: Joe Giddens/PA

費用を算出するために、活動家たちは、リンカンシャーにあるRAFスカンプトン基地について、国家監査院（NAO）が予測した費用を参考にした。同基地は、保守党政権が難民収容キャンプへの転換に着手した、同様の廃止済み基地である。

労働党は政権に就いた際、費用対効果が低いとして、スカンプトン計画を見送った。

しかし、リントン・オン・オウズ住民グループは、同地域の廃墟となった英国空軍（RAF）基地がスカンプトンと非常に類似していることから、難民収容所として改修・運営するための予想費用について、「入手可能な中で最も正確な財政的ベンチマーク」として機能すると述べた。

国家監査院（NAO）によるスカンプトンの費用試算では、2年間で総額4億340万ポンドの費用がかかると予測されていた。

同団体の分析によると、内務省が週60人という最大ペースで新規移民を受け入れたとしても、移民1人あたり1泊あたり408.40ポンドの費用がかかることになるという。

同センターが稼働するまでの期間を、より現実的な27ヶ月と想定した場合、移民1人あたり1泊につき527.81ポンドの費用がかかるという試算を示した。

同団体は次のように述べた。「リントン・オン・オウズ難民収容センターの財政的正当性は、基本的な検証を経れば崩れてしまう。この提案は、現行制度に代わる費用対効果の高い選択肢となるどころか、公的資金に対して天文学的な額であり、根本的に実行不可能な負担となるものである。」

同団体が、計画されている難民収容キャンプの設置を阻止しようとしたのは今回が2度目となる。以前にも、保守党が同基地を難民収容キャンプに転用しようとした動きに対し、法的措置を講じてこれを阻止することに成功していた。

政府筋は、活動家らが主張する数値を認めないとし、同施設をめぐる協議は依然として「初期段階」にあると強調した。

同情報筋はまた、ウェザーズフィールドの難民収容キャンプに関する過去の数値にも言及し、そこでは移民1人あたり1泊135ポンドの費用がかかっており、クロウボローも同程度の水準であると言われている。

にほんブログ村

人気ブログランキング

リフォームUK党の議員、移民政策が女性や少女の安全を脅かしていると指摘

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

Daily Express, 13 July 2026

改革党のサラ・ポチン議員は、70万人の支持を得た下院での白熱した討論の中で、英国の移民政策によって女性や少女の安全が脅かされていると述べた。

ポチン：「私たちは世界中の人々を対象としたホテルではありません」(Image: Getty)

 ある国会議員は、英国の移民政策により、英国の女性や少女たちの安全が脅かされていると主張した。

改革党のサラ・ポチン議員は、不法移民をめぐる下院の討論の中で衝撃的な発言を行い、移民による犯罪について一連の過激な主張を展開した。

ポチン氏は国会議員らに対し、「わが国の移民政策のせいで、この国の女性や少女たちの安全が脅かされている」と述べた。

同氏は、「特定の国」からの移民による強姦の発生率が一般人口に比べてはるかに高いと主張し、さらに「不法移民が学校の外でうろつき、子供たちを撮影したり、少女たちを尾行したりしているという実例が記録されている」と指摘した。

ポチン氏は、不法移民の収容にかかる総費用が「80億ポンドを超え、なおも増加している」と述べ、「我々は世界のためのフードバンクでもホテルでもない」と断言した。

彼女は熱のこもった演説の中で、次のように述べた。「不法移民がこの国の破綻を招いている。街の中心部は犯罪に溢れかえり、女性や少女たちが被害に遭い、私たちの文化が脅かされている。」

彼女は閣僚に対し、「わが国の海岸に上陸する全ての不法移民を拘束し、国外退去させること」、「海軍を英仏海峡に配備すること」、そして「英国を欧州人権条約から脱退させること」を要求した。

彼女の発言は、不法入国者に対する沖合収容施設の設置を求める70万人以上が署名した請願をきっかけとして行われたウェストミンスター・ホールでの討論の中でなされたものである。

この請願は保守党のジョン・ラモント議員によって提出された。同議員は下院議員らに対し、「わが国の難民受け入れ制度は機能不全に陥っている」と述べ、移民をホテルに収容したことが「国民の正当な怒りを招いた」と指摘した。

このスコットランド出身の保守党議員は、現行の制度は「費用対効果が低い」とし、それが「すでに逼迫している地域サービスへの継続的な負担や、地域社会の結束の崩壊」を助長していると述べた。

70万人が沖合収容所に関する請願書に署名した (Image: Getty)

ラモント氏は、これらの提案が過激なものではないと主張し、下院で次のように述べた。「これらの政策は『極右』などではなく、真剣に検討されるべきものである。」

さらに同氏は、「実の所、わが国の移民制度は信じられないほど機能不全に陥っており、英国国民もその事を認識している」と付け加えた。

しかし、労働党のジョナサン・ブラッシュ下院議員は、扇動的な言葉遣いに対して警告を発した。同議員は、自身の選挙区であるハートルプールの住民には「怒る権利がある」としつつも、「正当な懸念を人種的敵意へと変質させる」ような言説によって住民を「危険にさらすべきではない」と主張した。

ブラッシュ氏は、「移民制度の不備の代償を無実の人々に負わせることはしない」と述べ、シャバナ・マフムード内務大臣による国境管理の取り組みを支持した。

同氏は、労働党政権下で「進展が見られている」とし、純移民数は前政権下のピーク時から「劇的に減少した」と述べた。

にほんブログ村

人気ブログランキング

警察は、ベルファストでのナイフ襲撃事件の容疑者がどの国の出身か把握していない

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 8 July 2026

当局は、難民認定を受けていたとされる襲撃容疑者の出身地について調査を進めている

殺人未遂の罪で起訴されたハディ・アロディッドの法廷スケッチ | Credit: Elizabeth Cook/PA Wire

 警察は、ベルファストでのナイフ襲撃事件の容疑者がどの国の出身か把握していないことを認めた。

ハディ・アロディッド容疑者は、先月の襲撃で片目を失い、背中と頭に怪我を負ったスティーブン・オギルヴィーさん（44）に対する殺人未遂の容疑で起訴された。

北アイルランド警察（PSNI）は当初、アロディッド容疑者がソマリア出身であると発表していたが、その後スーダン出身であると訂正した。しかし、事件から1か月が経過した現在、同警察は、容疑者がアフリカの隣国チャド出身である可能性もあると述べている。

事件当時、ソーシャルメディア上で広く拡散された映像には、ナイフを持った男が被害者を押さえつけ、刺し続ける様子が映っており、この事件をきっかけに激しい反移民デモが巻き起こった。

火曜日にウェストミンスターの合同委員会に出席したデイヴィ・ベック副警視総監は、「我々は引き続きこの男性の出身地について捜査を進めており、ある捜査線では、当初示されていたスーダンではなく、チャド出身である可能性が示唆されている」と述べた。

「そして、我々はチャドの関連当局と協力して、その方面の調査を続けている。」

スティーブン・オギルヴィー氏に対する殺人未遂事件を受け、ベルファストの街頭で暴動が発生した - Adam Vaughan/EPA/Shutterstock

この事件を受け、ナイフ襲撃の容疑者が、どのようにして難民認定制度の抜け穴を利用して英国に入国できたのかについて懸念が高まっている。出身国がどこであれ、彼はリビアを経由してヨーロッパへ向かったとみられている。

PSNIは以前、この男が2023年2月にバスでベルファストに向かう前に、パリを経てダブリンへ移動したとみられると述べていた。そこで彼は難民申請を行い、同年9月に英国での滞在許可が下りた。

いわゆる「アイルランドルート」とは、移民が（時には偽造書類を使って）ヨーロッパからダブリンへ飛行機で渡り、その後、検問を受けずに陸路で北アイルランドへ移動し、難民申請を行うルートを指す。英国とアイルランドの間には、通常の入国審査なしに国境を越えて自由に移動できる「共通旅行協定」が結ばれている。

内務省は以前、容疑者が英国到着後に難民認定を受け、2028年まで在留許可が与えられていたことを確認している。

この襲撃により、抗議者たちが住宅や中東系のスーパーマーケット、バスやパトカーを含む複数の車両に放火したため、市内各地で混乱が生じた。

ベック氏は議員らに対し、先月の抗議活動を受けて、北アイルランドの少数民族コミュニティは「依然として強い恐怖の中で暮らしている」と述べた。

「人々は日常生活を送ることを恐れており、国内の一部地域では、人種差別的な器物損壊や暴行、脅迫が依然として続いている」と彼は述べた。「したがって、現段階では明らかに緊張が高まったままであり、我々は引き続き各地で人種差別的な資料を確認し、撤去している。」

彼は、その結果、同警察が35人を逮捕したと述べた。

にほんブログ村

人気ブログランキング

ダブリンでの暴動を引き起こした移民、3人の子供に対する殺人未遂の罪で有罪判決

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 1 July 2026

2023年の襲撃事件で、1人の子供が言葉を失い、車椅子生活を送ることになったとして、アルジェリア国籍の男に有罪判決が下された

2023年、ダブリンの学校外でナイフによる襲撃事件が発生してから数時間後、同市で暴動が勃発した。| Credit: Brian Lawless/PA Wire

 ダブリンで幼い子供たちのグループを襲撃し、暴動を引き起こした移民が、殺人未遂の罪で有罪判決を受けた。

リアド・ブシャカー被告は水曜日、2023年にダブリンのパーネル・スクエアで起きたナイフによる襲撃事件について有罪判決を受けた。

ブシャカー被告は、襲撃の際に心臓を刺され、現在は言葉を話せず、車椅子での生活を送り、安全に飲み込むこともできない5歳の女児に対する殺人未遂の罪で有罪とされた。

現在7歳になった彼女は、24時間体制の介護を必要としており、医師たちはこれを「生涯にわたり、生命を制限する」状態だと説明している。

襲撃を受けてダブリンで発生した暴動の最中に列車が放火された後、作業員たちが瓦礫の片付けを行っている - Charles McQuillan/Getty Images

また、52歳のブシャカー被告は、5歳の女児と6歳の男児の2人の子供に対する殺人未遂の罪でも有罪判決を受けた。この2人は軽傷を負った。

学校の外で発生したこの刺傷事件の数時間後、アイルランドの首都で激しい暴動が発生し、その最中に車両が放火され、店舗が略奪され、インフラが損壊した。

アルジェリア国籍のブシャカーは、アイルランドに25年間在住しており、アイルランド国籍を有している。

にほんブログ村

人気ブログランキング