❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀
The Telegraph, 12 may 2026
「2人目の子供までの給付上限」なんて忘れてしまおう。どうやら「1人の妻までの給付上限」すら存在しないようだ
By Michael Deacon
多くの有権者は、わが国の福祉制度が早急な改革を必要としていることに異論はないだろう。しかし、次のような奇妙な制度の抜け穴について知っている人は、恐らくほとんどいないだろう。
夫が複数の妻に対して給付金を請求することが可能なのである。
正直なところ、私もこれまでは気づいていませんでした。週末に新聞記事で「労働年金省(DWP)は、一夫多妻制の婚姻関係にある世帯への給付額を引き上げた」という見出しを目にするまでは。この一文には少々驚かされました。というのも、私はこれまで、英国では一夫多妻制の婚姻は違法だとばかり思っていたからです。確かにその通りです。しかし、一夫多妻制が合法な国で複数の妻と結婚し、その後、家族全員で合法的に英国に移住した場合、その「追加の配偶者」たちは特定の給付金を請求する権利があるようです。
驚くべきことだ。子供2人までの給付上限なんて忘れてしまおう。どうやら、妻1人までの給付上限すらないようだ。
念のため付け加えておくと、一夫多妻制が合法な国は、主にアフリカや中東に見られる。しかし興味深いことに、こうした国の多くは、男性が持つことができる妻の数に上限を設けており、通常は4人だ。なぜその数字になったのか、その根拠を知ってみたいものだ。「4人の妻を持つことは、明らかに問題ないし、健全で普通のことだ。だが5人? それはとんでもない! いったいどんな性差別主義者の豚が、5人の妻を持つことを主張するんだ? 真の紳士なら、一度に4人以上の女性と結婚することなど決してない。」
ただし、ケニアは例外だ。2014年、同国では男性が望むだけ多くの女性と結婚できるとする法律が成立した。信じがたいことだが、ケニアの主要な女性団体はこのニュースを歓迎した。
「この法律には満足しています」と広報担当者は述べた。「ついに全ての結婚が平等に扱われるようになったからです」。しかし、彼女はある一点について異議を唱えた。新法では、男性が他の妻を選ぶ際、最初の妻に発言権が与えられていないという点だ。彼女は抗議し、男性は「結婚する際には妻の同意が必要であるべきだ」と主張した。正直なところ、最近のフェミニストたちは本当に。いつまで経っても満足しない。妻の知らないところで他の女性たちにプロポーズしようものなら、必ず口出ししてくるのだから。
とにかく、ケニアの男性がこのコラムを読んでいないことを願う。読まれたら、変なことを思いつくかもしれないからだ。例えば、「路地に出て、最初に目についた5人、50人、いや500人の女性にプロポーズしたら、みんなでイギリスに移住して、生活保護を受けられるようになるかな?」といった具合に。
そのような仕組みが魅力的に思える理由は理解できる。しかし、どんなメリットがあっても、デメリットの方が確実に上回るだろう。バレンタインデーのプレゼントを何個も買わなければならないことや、ロマンチックなディナーの代金を支払わなければならないことを想像してみてほしい。イギリスの福祉制度は手厚いかもしれないが、それでも限界はある。
しかし、何よりも重要なのは、500人の義母を抱えることになることを想像してみてください。ケニアの男性諸君、お願いだから、それだけの価値は本当にありません。
⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤⏤
現代の左派が抱く最も危険な錯覚
カナダの学者ガド・サードは、自身が「自殺的共感」と呼ぶ社会学的現象について論じた新著を執筆し、本日出版された。それは、21世紀の進歩主義者の間に広く見られる、a) それを受けるに値しない人々、そして b) それを容赦なく利用しようとする人々に対して「同情」を示す傾向のことである。私は以下の記事を読んでいる最中、彼のことを思い出した。
金曜日、ニューヨーク在住の23歳の女性が新聞の取材に対し、4月上旬に地下鉄内で友人と共に見知らぬ男から暴行を受けたと語った。幸い、近くに警察官がおり、その男を逮捕した。しかし、2人は検察当局への協力を拒否した。なぜだろうか?
その若い女性の言葉を借りれば、「私の一部は、『もう一人の黒人男性を刑務所に入れたくない』と思っていたのかもしれません」とのことだ。
彼女は今、この決断を「100パーセント」後悔しており、「本当に申し訳ない」と感じているという。その主な理由は、そのわずか数週間後、その男が76歳の元教師を階段から突き落として殺害したとされる事件が起きたからだ。木曜日、彼は殺人罪で起訴された。
私は時々、毎朝、全ての学童――そして、それどころか、すべての政治家にも――アダム・スミスの次の言葉を暗唱させるべきだと考える。「有罪者への慈悲は、無実の人々への残酷さである」。しかし、恐らくそれは何の役にも立たないだろう。昨今、一部の人々は、救いようのないほど純真すぎるか、あるいは左翼のプロパガンダによって救いようのないほど洗脳されているため、自分の友人よりも犯罪者の味方をすることさえあるのだ。
2月、米国の雑誌『Tablet』は、強盗被害に遭ったことをきっかけにニューヨークを去る決意をした中流階級の専門職にインタビューを行った。しかし、彼が去りたいと思ったのは、強盗被害そのものよりも、むしろ友人たちの反応によるものだった。事件から1週間後のディナーパーティーで、彼は加害者を告訴したことを友人たちから批判され、「悪循環を助長している」とか「害を与えている」などと非難されたと語った。
このような考え方は、21世紀の進歩主義者たちにはあまりにも典型的なものだ。彼らは犯罪がもたらす悲惨さや破壊を目の当たりにしながら、それを実行した犯罪者に対して圧倒的な同情の念を抱くのである。
にほんブログ村