数千人の警備員が英国で就労する権利を持たない

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 29 August 2026

統計によると、ビザ関連の問題を理由とした免許取り消し件数が急増していることが示されている

 過去3年間で、英国での就労資格を持たないことを理由に、2万件以上の警備員免許が取り消された。

『テレグラフ』紙が入手した統計によると、店舗、クラブ、病院の警備を担当する移民の内、免許を取り消される人の数が急増していることが明らかになった。

政府のデータによると、免許を取り消された人の大半はパキスタンおよびインド国籍者である。

保守党は、警備員として不法に就労し、規則を無視していると判明した者は、直ちに英国から国外退去させるべきだと述べた。

民間警備業界で働きたい人は、まず内務省傘下の半官半民機関である警備産業庁（SIA）から免許を取得する必要がある。

その後、ほとんどの人は政府認定の研修コースを受講しなければならず、同庁は海外からの申請者のビザの在留資格を確認する。

SIAのウェブサイトには、「ほとんどの場合、フロントラインまたはノンフロントラインのライセンスを取得するには、英国で就労する権利を持っている必要があります」と記載されています。

しかし、情報公開法に基づき同局が公表したデータによると、ビザ関連の問題を理由に免許が取り消される件数が大幅に増加していることが明らかになった。

それによると、2023年初頭以降、英国での就労資格を持たない人々から約2万2,000件の免許が剥奪されている。

2025年だけで過去最多となる7,740件のバッジが取り消され、これは2022年に当局が取り消した734件のライセンスの10倍以上に相当する。

今年の最初の7か月間で、4,244件の免許が取り消された。

外部の請負業者を通じて働く警備員には、免許が必要である。彼らは、パブやクラブ、店舗、倉庫、現金輸送車、さらには病院などの公共施設を含む様々な場所の警備のために雇用されることがある。

「摘発された者は全員、国外退去させるべきだ」

野党内務大臣のクリス・フィルプ氏は次のように述べた。「就労資格に関する基本的な確認さえ行われていないのに、どうやって私たちの安全を守り、店舗や建物を警備している人々を信頼すればよいというのか？」

「不法就労は犯罪である。就労資格がない状態で働いているのが発覚した者は、全員国外退去させるべきだ。」

「SIA（保安産業庁）は、こうした人々がそもそも免許を取得できないよう、この問題を是正しなければなりません。内務省は今すぐ行動を起こすべきです。」

取り消しの大半は、ライセンスを申請した時点では英国で就労する権利を有していたものの、その後その権利を失った人々に関連していると考えられている。

学生ビザで英国に滞在している外国人は、多くの場合、警備業務に従事することができる。また、社会福祉ビザで英国に入国したにもかかわらず、実際には他の仕事に従事している人々の数についても懸念が示されている。

統計によると、2022年以降に取り消されたビザの10件中9件は、所持者が英国で就労する権利を持っていなかったことを理由に失効したものであることが明らかになった。

この期間中、パキスタン国籍者からは9,625件、インド出身の労働者からは7,861件、ナイジェリア人からは2,898件の許可が取り消された。

許可取り消しの急増は、パンデミック後のボリス・ジョンソン政権下で生じた純移民数の大幅な増加と時期を同じくしていた。

最新のデータによると、セキュリティライセンスの保有者は45万人に上る。

SIAの広報担当者は次のように述べた。「英国で就労する権利を有していることは、SIAライセンスを保有するための条件である。SIAは、英国で就労する権利を持たない者に対しては、ライセンスを発行しない。」

「SIAライセンスの有効期間は3年間です。その期間内に就労資格の有効期限が切れた場合、当該者が引き続き就労資格を保持しているかどうかを確認します。保持していない場合は、ライセンスを取り消します。」

「適切なビザの有効期限が切れた者については、英国を離れている場合や、新しい種類のビザで滞在を続けている場合を含め、そのライセンスを取り消します。」

にほんブログ村

人気ブログランキング

警察に呼び止められた配達ライダーの10人に1人は不法就労

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 29 August 2026

 入国管理当局による一斉取り締まりで警察に職務質問を受けた配達員の10人に1人以上が、不法就労していたことが公式統計で明らかになった。

昨夏に行われた1週間に渡る一斉取り締まりでは、警察が職務質問を行った約1,482人のフードデリバリー配達員の内、少なくとも151人が無許可就労の容疑で逮捕された。

逮捕後、少なくとも17人が国外退去処分となった。この業界に対する取り締まりが繰り返し行われているにもかかわらず、フードデリバリーアプリは不法就労の温床と見なされている。

この事実が明らかになったのは、デリバリーアプリ大手のデリバルー（Deliveroo）、ジャストイート（Just Eat）、ウーバーイーツ（Uber Eats）などが、同サービスを利用して違法に働く人々をめぐり多額の罰金を科される事態に直面している最中である。10月1日から、新たな法律に基づき、デリバリーアプリを利用する違法移民労働者1人につき、各社に6万ポンドの罰金が科されることになる。

配達員は法的には企業の従業員ではなく自営業者として扱われているため、これまでこれらのアプリに対する検査は比較的緩やかであったが、主要なデリバリーアプリ各社は自主的な検査を導入している。

入国管理官は昨夏、「オペレーション・イコライズ」と呼ばれる全国的な取り締まりの一環として、数百件の抜き打ち検査を実施した。

情報公開法に基づき公表されたこの取り締まりの結果によると、不法就労で逮捕された労働者の内50人以上――全体の3分の1以上――が、英国での在留許可期間を過ぎて滞在していた事が明らかになった。

また、同程度の数の者が、自身の在留資格に定められた就労条件に違反していた。

その他、少数は不法入国していたか、入国管理上の保釈中（つまり、以前に逮捕されていたか、後に審理に出席する必要があった）か、あるいはその時点で在留資格の審査を受けていた。

その後、少なくとも17人が以前滞在していた国へ送還された。逮捕者の大半は釈放されたが、この「釈放」という状態は、後日その件について何らかの対応や追跡調査が行われる可能性を含んでいる。

今回の取り締まりは、違法就労が集中している地域を対象としたものであり、労働者全体を代表するものではない可能性がある。

政府からの圧力を受け、配達アプリ各社は違法就労対策の強化を繰り返し約束してきた。

多くの場合、正規の労働者の名義でアカウントが開設された後、違法に利用されていた。これに対し、各社はランダムな顔認証を導入しており、これにより違法就労のレベルが低下したと述べている。

デリバリーサービス「デリバルー」は昨年、違法に使用されていたことが判明した配達員のアカウント100件以上を削除したと発表した。

これまでの統計によると、配達員の5人に2人もの割合で違法に働いていることが示唆されていた。昨夏の取り締まりによる統計からは、違反率は低下したものの、この問題が依然として広範囲に及んでいることがうかがえる。

内務省は以前、「オペレーション・イコライズ」の結果を公表していた。同作戦は、違法な可能性のあるさまざまな業務を対象としていたが、配達ライダーに関連する逮捕者数については明らかにしていなかった。

デリバルーは次のように述べた。「当社は、自社プラットフォームへの不正アクセスを防止するための技術の開発と導入において先駆的な役割を果たしており、プラットフォームの安全性を維持するために引き続き投資を行っている。」

内務省の広報担当者は次のように述べた。「不法就労は、誠実な事業活動を損ない、弱い立場にある人々を搾取し、組織的な移民犯罪を助長するものです。」

「不法就労による逮捕者数は過去最高水準に達しており、2024年7月以降、1万7,000人以上が逮捕されており、これは過去2年間に比べて122％の増加となっています。」

Uber Eatsの広報担当者は次のように述べた。「Uber Eatsは、違法就労およびその背後に潜む犯罪組織への対策に全力を尽くしています。全ての配達員は、最初の配達を開始する前に、英国で就労する権利を有していることを証明しなければなりません。また、プラットフォームの悪用を防ぐため、リアルタイムの顔認証チェックを含む業界最先端の本人確認技術を採用しています。」 

「当社は本件について内務省と緊密に連携しており、業界全体の水準向上に向けた共同の取り組みが強化されることを歓迎します。」

Just Eat社にはコメントを求めた。

にほんブログ村

人気ブログランキング

イタリア、教室あたりの移民の子供の受け入れ人数に上限を設けることを提案

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 26 August 2026

ジョルジア・メローニ政権は、新たな極右政党を牽制するため、移民問題に関してますます強硬な姿勢を打ち出している。

 ジョルジア・メローニ政権は、イタリアの学校の教室における移民の子供の割合に30％の上限を設ける案を提示しました。

この提案を行ったのはジュゼッペ・ヴァルディターラ教育相で、同氏は女子生徒によるブルカの着用禁止も求めています。

また、保守連立政権は、社会への統合を促進し、文化的な「ゲットー（隔離地域）」の形成を防ぐための一環として、移民の子供の保護者に対してイタリア語の授業受講を義務付けることも目指しています。

子供を学校に通わせない保護者は、訴追され、最長で禁錮2年の刑を科される可能性もあります。

「教室内の外国人児童の割合が高くあってはならないというのは根本的なことです。なぜなら、割合が高いと、彼らがイタリア語や我々の共同体の価値観を学ぶことがより困難になってしまうからです」と大臣は述べた。

「学校での成績が芳しくない児童の保護者に対し、イタリア語の学習を義務付けることを提案するつもりだ。」

この新しい規則が採択された場合、どのように施行されるのかは明らかではない。

ジュゼッペ・ヴァルディタラ氏の提案は、秋に開催される教育会議で議論される予定だ - TIZIANA FABI/AFP via Getty Images

イタリア語がほとんど話されない家庭の移民の子供たちは、学校で学んだことの多くを失う危険性があると、同氏は述べた。

「保護者が私たちの言語を理解し、教師とコミュニケーションをとることが不可欠です。重要なことであるにもかかわらず、学校に顔を出さない外国人児童の保護者が多すぎます。」

同氏によると、移民の子供たちの欠席率は26％であるのに対し、イタリア人の子供たちは6％だという。

ヴァルディタラ氏によると、これらの提案は秋に開催される会議で議論される予定であり、この会議には教師、労働組合、生徒会、政治家らが一堂に会するとのことだ。

同氏は、イタリアは移民を「歓迎」しているが、移民は同国の「アイデンティティと価値観」を理解する必要があると述べた。

移民の流入により、ここ数十年でイタリアの人口構成は変化し、かつては白人が大半を占める土着の住民からなる社会から、フランスや英国に似た多文化社会へと変貌を遂げた。

現在、国内の学校に通うイタリア人以外の児童・生徒は93万人に上り、全体の12％近くを占めている。これは20年前の3.5％から増加した数値である。

一部の学校ではその割合がさらに高く、特に経済が比較的活況を呈している北部では、移民の家族をより多く引き寄せている傾向がある。

移民の子どもの約43％はヨーロッパ出身で、その大半はルーマニア、アルバニア、ウクライナ、モルドバからのものです。約32％はアフリカ諸国出身で、その多くはモロッコ、エジプト、チュニジア、ナイジェリア、セネガルからのものです。

5分の1はアジア出身で、その大半はバングラデシュ、中国、インド、フィリピン、パキスタンからのものです。8％強はラテンアメリカ出身で、その多くはエクアドルとペルーからのものです。

労働組合、提案を「近視眼的」と批判

子どもを学校に通わせない親を投獄するという提案に対し、教員労働組合FLC-CGILは「近視眼的」だと批判した。

「移民の子どもを持つ親に対してイタリア語の学習を義務付けることは、統合ではない。それは政令によって課される罰であり、まさに逆効果を招く恐れがある。義務化しても家族を学校に近づけることはなく、単に彼らを犯罪者扱いするだけだ」と同組合は述べた。

批評家たちは、政府が移民やアイデンティティといった問題についてますます強硬な姿勢を見せていると指摘している。これは、今年初めにイタリア陸軍の元特殊部隊司令官ロベルト・ヴァンナッチ氏が設立した新たな極右政党を封じ込めようとする試みである。

世論調査によると、ヴァンナッチ氏が率いる「ナショナル・フューチャー」は、全国での支持率が7％を超えている。同党は、与党連立を構成する3党の内の1つである「リーグ」の人気を凌駕している。

アフガニスタンとイラクで従軍経験のあるヴァンナッチ氏は今週、自身の政党のマニフェストの詳細を明らかにし、治安維持のためにイタリアの町や都市の街頭に軍隊を配備することや、学校での軍事的価値観の教育を提唱した。

同氏は、10代の若者に対する思春期抑制剤の使用や性別適合手術の禁止、および中絶の制限を求めている。

同性カップル間の市民パートナーシップは禁止され、同党は移民を母国へ送還するという、極めて物議を醸している「再移住」政策を推進する方針だ。

中道左派の野党・民主党所属のアレッサンドロ・ザン議員は、このマニフェストについて「ナチズムに限りなく近い」と述べた。

にほんブログ村

人気ブログランキング

移民の男が、一人で帰宅中の女性を割れた瓶で殺害しようとした

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 26 August 2026

イブラヒム・アルバシールは割れた瓶で被害者を襲った - PA

 裁判での証言によると、ある移民が、外食から帰宅途中だった一人の女性を割れた瓶で殺害しようとしたという。

イブラヒム・アルバシールは女性を掴み、頭、首、胸に怪我を負わせていたところへ、女性の「血の凍るような悲鳴」を聞きつけた男たちが駆けつけた。

リーズ刑事裁判所での証言によると、男たちはこのスーダン国籍の男を殴り、一時的に意識を失わせることで、ようやく女性を解放させたという。

火曜日、カタトニック型統合失調症を患うアルバシール被告（34）は、先の公判で殺人未遂を認めたことを受け、懲役25年と無期限の入院命令を言い渡された。

この移民は医師に対し、スーダンで生まれ、25歳まで同国で暮らした後、リビアとイタリアを経由してフランスに渡り、そこで精神病院にしばらく入院したが、最終的に難民認定を拒否されたと語った。

裁判官によると、アルバシールは医療スタッフに対し、カレーから「人身密輸業者のサービスを利用して」英国に到着し、ルートン、コヴェントリー、バーミンガムで暮らした後、バロー・イン・ファーネスのホステルにたどり着いたと述べたという。

法廷での証言によると、彼はマンチェスター発ヨーク行きの列車から、切符を持っていなかったことを理由に降ろされ、その結果リーズにたどり着いたという。

アルバシールは「トランス状態」でズボンを下ろしていた

ヘディングリーでの襲撃の2日前、アルバシールはズボンを足首まで下ろした状態で「トランス状態」にあるところを発見され、その地域で警察に止められたが、何の措置も取られずに釈放されていた。

ロビン・メアーズ判事は、これは被告が厳重管理下の精神病院に無期限に収容され、仮に回復したとしても、残りの刑期を服役するために刑務所に移送されることを意味すると説明した。

同判事は、人身密輸業者によって英国に連れてこられたと医師たちに話した被告が国外退去処分となるかどうかは、自身の判断に委ねられた問題ではないと述べた。

裁判官によると、この襲撃事件は2024年3月17日午後9時頃、リーズのヘディングリー地区、オットリー・ロードにあるパブ「オリジナル・オーク」の向かい側で発生した。

裁判官は、アルバシールが女性の背後から首を絞めるように抱きかかえると、もう一方の手で持っていたガラス片で最大30回も刺した様子を説明した。

ある目撃者はこの襲撃を「狂乱状態」と表現し、別の目撃者は「彼は彼女を殺そうとしていると思った」と述べた。

近くで警備員をしていた男性たちを含む一群の男性が介入を試みたにもかかわらず、襲撃は続いた。アルバシールが女性を放したのは、その男性の一人が彼を激しく殴り、一時的に意識を失わせた時だった。

裁判官は、「（被害者の女性が）比較的軽傷で済んだのは、まさに幸運によるものだ」と述べた一方で、被害者の心に刻まれた傷は「深く、一生消えることのないもの」であると指摘した。

また裁判官は、被告の性的行動に関する懸念についても懸念を示した。これには、バーミンガムで宿泊していたホテルでの性的暴行や、入院中に病院の職員を巻き込んだ別の事件などが含まれる。

また、メアーズ判事によると、彼は医師にも自らのことを暴露したという。

判事は被告に対し、「あなたが一人でいた女性を襲うことを選んだという事実は重要だ」と述べ、さらに「常識的に考えて、この襲撃には性的要素があったと結論づけられる」と付け加えた。

「心の傷は一生消えない」

32歳のこの女性は、傍聴席から、被害者陳述書が法廷で読み上げられるのを聞いていた。

その陳述書の中で、女性は、近くのレストランで一人で食事をした後、帰宅途中だったところをアルバシールに掴まれた経緯を詳述した。

彼女は、身体的な怪我は比較的軽微だったかもしれないが、「心の傷は一生消えない傷跡であり、これからもずっと私に影響を与え続けるだろう」と述べた。

その女性は、胸に傷跡があり、それが「あの夜に起きたことを絶えず思い出させる」と語った。

彼女は、そのことについて尋ねられるたびに、「人生で最悪の日をまた一から追体験せざるを得ない」と述べた。

その女性は陳述書の中で、「なぜ彼が私を襲ったのか、今でも全く見当がつかない」と述べた。

彼女は、「なぜ彼が私にこんなことをしたのか分からないからこそ、この出来事を受け入れるのが難しいのだ」と語った。

彼女は、事件現場の前を通り過ぎると「パニックと恐怖に襲われる」と述べ、この事件が「私の生き方を完全に変えてしまった」と語った。

法医学精神科のコンサルタントであるルーシー・ベーコン氏は、法廷で、アルバシールがカタトニック型統合失調症であるという点について、医師全員が一致して認めていると証言した。

弁護人のキャサリン・ロビンソン氏は法廷で、この犯罪について「被告人が精神病の発作を起こしていなければ、このような事件は起こらなかっただろう」と述べた。

しかしロビンソン氏は、依頼人の被害者にとっては「まったくもって恐ろしく、恐怖に満ちた出来事」だったに違いないと語った。

アルバシール被告は、量刑公判に病院からテレビ中継で出廷した。

ウェスト・ヨークシャー警察のリチャード・ジェームズ警部補は次のように述べた。「アルバシールは一人でいた女性に近づき、激しい長時間の暴行を加えたが、警備員の介入のおかげでようやくその暴行は止まりました。」

「幸いにも、警備員達は被害者の悲鳴を聞きつけ、助けに駆けつけました。彼女を守るために、自らも危険に身をさらした可能性があります。」

「彼らはアルバシールを拘束しただけでなく、救急隊員が到着するまで被害者の怪我の手当ても行いました。」

「彼らの行動がなければ、この事件は殺人事件として捜査されていた可能性が十分にあったでしょう。」

統合失調症に関する事実

Rethink Mental Illness 提供

統合失調症は、思考、感情、行動に影響を及ぼす精神疾患です。約100人に1人が罹患しています。統合失調症は、若年成人期に発症することがあります。

統合失調症には、薬物療法や心理療法など、さまざまな治療法があります。

専門家の間でも、統合失調症の原因は特定されていません。原因は多岐にわたります。

統合失調症の発症に関与する主な要因としては、遺伝的要因と環境的要因が挙げられている。

統合失調症には、「陽性」症状と「陰性」症状があります。陽性

統合失調症には、「陽性」症状と「陰性」症状があります。陽性症状とは、現実には存在しないものを体験することです。例えば、他の人には見えたり聞こえたりしないものが見えたり聞こえたりすることや、実際とは異なることを信じ込んでしまうことなどが挙げられます。一方、陰性症状とは、何らかの能力が失われたり、その働きが損なわれたりする状態を指します。例えば、物事を行う意欲がなくなったり、周囲との関わりを避けて引きこもりがちになったりすることがあります。こうした陰性症状は、陽性症状よりも長く続く傾向があります。

回復の過程は人それぞれ異なります。統合失調症から完全に回復し、その後、症状が全く出なくなる人もいます。

また、統合失調症を抱えながら生活している人の中には、継続的な治療によって症状が大幅に改善する人もいます。

治療によって症状が改善しても、継続的な支援が必要な人もいます。こうした支援は、NHSの精神保健チーム、社会福祉サービス、家族、慈善団体、その他の組織などから受けられます。

統合失調症に関する詳細については、www.rethink.org を参照するか、かかりつけ医に予約を入れて下さい。

にほんブログ村

人気ブログランキング

難民申請者が強制送還を免れるため、同性愛者を装った

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 21 August 2026

バングラデシュ人男性の過激な写真、入国管理審判所が「捏造された証拠」と認定

 ある難民申請者が、自身がゲイであることを証明するとして提示した写真が「演出されたもの」であると入国審査官が判断したため、英国に留まるための争いに敗れた。

MHKと名乗るこのバングラデシュ人は、英国でゲイとして公然と生活し始めており、本国に送還されれば迫害や重大な危害にさらされると主張していた。

彼は、自身の性的指向を裏付ける写真や証人を提示したほか、別の男性との関係やLGBTコミュニティへの関与を示す証拠も提出していた。

しかし、第一審移民審判所（FTT）は、これらの写真は「上訴人の性的指向の真の姿を反映したものではなく、彼をゲイとして見せかけるために演出されたもの」であると認定した。

写真に具体的に何が写っていたのかは不明である。

MHK氏の上訴審において、内務省の弁護士は証拠書類一式に含まれる画像について言及し、その一部が「露骨に見える可能性がある」ことを認めた。

とはいえ、当初の裁判官は、これらの証拠がMHKの性的指向を真に反映したものではなく、作為的に作成されたものであると判断していた。

上級審裁所の副裁判官であるリチャード・シンガー氏は、入国審査官は証拠として提出された写真を、単にその写真に写っている内容を鵜呑みにするのではなく、精査する権利があると裁定した。

同氏は次のように述べた。「裁判官は、写真による証拠を表面的なまま受け入れる必要はない。」

過度な矛盾と証拠の欠如

MHKは当初、バングラデシュ民族主義党とのつながりを理由に危険にさらされていると主張し、一部は政治的理由に基づいて難民認定を求めていた。

しかし、彼の案件がFTTに持ち込まれた時点では、彼はもはやその主張を追求していなかった。

その代わりに、彼は保護申請が係属中に状況が変わったこと、そして英国での生活の中で自身がゲイであることを公にしていたと述べた。

彼は、自身が主張するカジュアルな性的関係、LGBTコミュニティのイベントやグループへの参加、そして別の男性との関係などを根拠として挙げた。

しかし、裁判官たちは、2人の男性の証言に矛盾点があることを指摘した。

MHK氏は、2023年12月から2024年6月か7月にかけてカジュアルな関係にあったと述べ、それを英国での自身にとって初めての本格的な関係だと説明した。

しかし、彼のいわゆるボーイフレンドは、2024年を通じてMHKとカジュアルな関係にあったと述べた。

また、MHKが家族に自分がゲイであることを打ち明けたという説明についても疑問が呈された。

彼は、自分の性的指向を打ち明けた後、父親が心臓発作を起こし、母親からは「変わって」からでないと家族と話すなと言われたと主張した。

しかし、当時MHKと交際していたとされるそのパートナーは、この出来事について一切言及していなかった。

MHK氏は、英国でゲイとして暮らしており、Instagramのアカウントも持っていたと述べたが、その主張を裏付けるソーシャルメディア上の証拠は提示されなかった。

また、ゲイ向けマッチングアプリ「Grindr」を利用していたが、アカウントは削除したと語った。

同氏が同プラットフォームを利用していたことを示す証拠は一切提示されなかった。

MHK氏はまた、バングラデシュのLGBTコミュニティ団体「Apanjon」に関わっていたとも主張した。

しかし、審判所は、彼が主張する審判所の会議への出席を裏付ける記録や写真が存在しないことを指摘した。

証人の証言は説得力に欠ける

彼の主張を裏付けるため、ある証人は、数か月にわたりMHKを観察しており、彼が「親密な関係にある」様子を目撃したと述べた。また、彼女は、MHKの交際相手とされる人物に関する主張や、アパンジョンとの関わりについても裏付けた。

後にMHKの弁護士らは、彼女の証拠が十分に重視されていなかったと主張した。

FTTは、証拠を総合的に検討した結果、当該男性が自身が同性愛者であることを立証できなかったと判断した。

また、以前の政治亡命申請について、第一審の裁判官が虚偽であると認定したことも、彼にとって不利に働いた。

上級審裁所は、第一審の決定が単一の証拠のみに基づいて下されたものではないとの判断を示した。

その代わりに、裁判官は、写真、MHK氏の関係に関する矛盾した証言、父親が心臓発作を起こしたとされる件、ソーシャルメディアやGrindrに関する証拠の欠如、「Apanjon」との関与の疑い、および過去の政治亡命申請をめぐる問題など、さまざまな要素を総合的に考慮した。

シンガー裁判官は、FTTが法的に重大な誤りを犯していないとの結論を下した。

MHK氏の控訴は棄却され、保護および人権に関する申し立てを却下した当初の決定が維持されることになった。

にほんブログ村

人気ブログランキング