フィンランドは、大規模な移民の根底にある虚偽を如実に物語っている

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿

The Telegraph, 21 March 2026

By Simon Hankinson

「どこの国からの移民であれ、容易に同化できる」という考えは、国際主義的な幻想に過ぎない

フィンランドの調査結果は、デンマークやオランダ、その他の欧州諸国での調査結果と一致している。| Credit: iStockphoto

 先進国への大規模な移民問題に関しては、議論は本質的に国際主義者とナショナリストとの対立である。

国際主義者たちは奇妙な同盟関係にある。国家や国境のない世界を望む社会主義者、安価な労働力を最優先する企業エリート、そして福祉に依存する移民出身の市民たちだ。一方、ナショナリスト陣営は、国家安全保障や経済安全保障、公共の安全、国民的アイデンティティ、文化を重視する愛国主義的、ポピュリスト的、宗教的、そして保守的な政党で構成されている。

国際主義者たちは、ナショナリズムは悪であり、国境は非人道的であると信じている。彼らは国際機関を支持する一方で、大規模な移民は西側諸国にとって経済的・人口統計学的な必要不可欠な要素であると主張する。彼らは、高コストな福祉国家を支えるために、移民労働者の安定した流入を望んでいる――特に少子化が進む国々においてだ。これを世間に受け入れやすくするため、彼らは、どこの出身の移民であれ容易に同化できること、移民は税収の純増要因となること、そして現地住民の生活が損なわれることはない、と主張している。

しかし、この説を裏付けるには残念なことに、これら3つの主張のいずれも真実ではないことを示す証拠が増えつつある。EUの端に位置する遠く離れたフィンランドがその一例だ。

多くの国では、比較可能な出身国に関する包括的なデータを収集していないが、フィンランドは例外である。右派政党「フィンランド人党」と関係のあるフィンランドのシンクタンク「Suomen Perusta」によるそのデータの分析は、移民を受け入れている全ての国にとって貴重な教訓を示している。

フィンランドの人口は約500万人で、そのうち約60万人が外国生まれである。10年前は、その数はわずか30万人程度だった。かつては遠方からの移民はほとんど見られなかったが、現在のフィンランドには年間約5万人の新規移民が流入しており、その多くはアフリカ、アジア、中東からの人々である。

フィンランドには年間約5万人の新規入国者が訪れている | Credit: HEIKKI SAUKKOMAA

ヘルシンキ大都市圏では、現在、人口の5分の1以上が外国出身者であると見られている。OECDによると、2024年には、新規移住者の約半数が家族との再会を目的に来訪した。

Suomen Perustaによる調査では、移民、特にイラクおよびソマリア出身の庇護希望者や難民が公的財政に及ぼす、いわゆる「ライフサイクル効果」を算出しようと試みた。その結果、ソマリア人が最も費用がかかると予測され、生涯の純コストは95万1,000ユーロ（約110万ドル）と推定された。イラク人のコストは70万ユーロ近くに上った。移民の子供を含めると、ソマリア人のコストは134万ユーロに増加した。

これは、2011年に「Suomen Perusta」が明らかにしたデータと一致するもので、それによると、フィンランド生まれの人の年間純税負担額は3,400ユーロのプラスとなっていた。外国生まれの人全体ではほぼゼロだったが、その中には大きな格差が隠されていた。ソマリア人はマイナス7,900ユーロ、ドイツ人はプラス5,100ユーロであった。

将来の世代に何が起こるかを断言するには時期尚早だが、フィンランドの調査結果は、デンマークやオランダ、その他の欧州諸国での調査結果と一致している。もし米国で正確なデータが入手可能であれば、劇的な違いが見られるだろうか？移民は皆同じではない。出身国、文化、教育水準、そして入国方法によって、結果は大きく異なる。要するに、西側諸国が現在受け入れている移民の中には、国の財政にプラスになるどころか、むしろ負担を増やしている者もいるということだ。

EU全域で行われた世論調査によると、有権者の大部分は大規模な移民流入を望んでいないが、左派勢力、企業の利益、そして移民有権者の結びつきによって選挙が勝ち取られ、現状が維持されている。

福祉に依存する新規移民たちは、自分たちの利益がどこにあるかをはっきりと理解している。最近のフィンランドでの世論調査では、回答した移民の3分の2以上が、一般的に大規模な移民受け入れや普遍的な福祉給付を支持する左派政党に投票すると答えた。

ヘルシンキ大都市圏では、現在、人口の5分の1以上が外国にルーツを持つと推定されている。| Credit: JUSSI NUKARI

この現象はヨーロッパに限ったことではない。ミネソタ州では、ソマリア系移民が世帯主を務める世帯の81％が何らかの連邦政府の福祉給付を受けているのに対し、米国生まれの世帯主の世帯ではその割合は21％にとどまっている。また、ミネソタ州（および米国全体）において、「ソマリア系アメリカ人の有権者の大半は依然として民主党に忠実である」とモハメド・ガボレは記している。

米国の制度は、経済的利益よりも家族の再統合を優先しており、生産性が高く、最も円滑に同化できる可能性のある移民を優先できていない。トランプ政権下では、申請者が「公的扶助の負担」（納税者負担のサービスに依存する者）となる可能性が高いという理由で、国務省はビザの発給を拒否する姿勢を強めている。

これは良い事だが、長期的には、同化を確実にするために移民数を制限すると共に、財政の悪循環をさらに悪化させないよう、社会に正の貢献をもたらす人々を重点的に受け入れる必要がある。

ヨーロッパでは何世紀にもわたり、国内での移住や避難民の発生が繰り返されてきたが、ここ30年間で、大陸外からの大規模な移民が各国の構成を根本的に変えた。ロンドンをはじめとするヨーロッパの主要都市のいくつかでは、もはや先住民が人口の過半数を占めていない。パリ市民の約3分の1は海外生まれである。

貧しい国から脱出したいという需要は常に高いものとなるだろう。移民たちは、学生ビザ、家族呼び寄せビザ、就労ビザ、さらには虚偽の難民申請などを通じて移住を図っている。彼らが移住を希望する国の有権者が、こうしたあらゆる移住経路を維持するために今後も投票し続けるかどうかは、極めて重要な問題である。したがって、有権者にそのコストと便益に関する正確な情報を提供することが不可欠である。

にほんブログ村

人気ブログランキング

バルト海の新たな謎、フィンランドがインターネットケーブルの損傷を調査中

POLITICO, 18 November 2024

 ネットワーク会社幹部は海底インフラへの妨害工作を否定せず。

このケーブルは、2022年9月に明らかな破壊工作で爆発したロシアからドイツへのノルドストリームガスパイプラインと同様のルートをたどっています。| Sean Gallup/Getty Images

フィンランドのネットワーク会社Ciniaは月曜日、フィンランドとドイツを結ぶ海底インターネット・ケーブルの破損について調査中であると発表した。

「バルト海でフィンランドとドイツを結ぶ海底ケーブルが切断されたことを深く憂慮している。このような事件がすぐに故意による損傷の疑いを引き起こすという事実は、現代の不安定さを物語っている」とフィンランドとドイツの外相は共同声明で述べた。

「徹底的な調査が進められている」と、彼らは付け加えた。「欧州の安全保障は、ロシアによるウクライナへの侵略戦争だけでなく、悪意ある者によるハイブリッド戦争からも脅かされている。われわれが共有する重要インフラを守ることは、われわれの安全保障と社会の回復力にとって不可欠である。」

月曜日に修理船が派遣され、状況を調査し、断線したケーブルを修理した。

「故障の結果、C-Lion1海底ケーブルの通信が遮断されている。故障の原因はまだわかっておらず、現在調査中である。」

月曜の記者会見で、Ciniaのアリ・ユッシ・クナピラCEOとヘンリ・クロンルンド・コミュニケーション部長は、妨害行為を否定しなかった。

クナピラCEOは、「ケーブルの断線は、他の何らかの外力によるものだ」と述べ、地滑りのような海底地震によるものではないと付け加えた。

このケーブルはヘルシンキのサンタハミナとドイツのロストックを結ぶ全長1,173kmのもので、北欧諸国から中央ヨーロッパに直接つながる唯一のデータ通信ケーブルである。

このケーブルは、2022年9月に明らかな妨害行為で爆発したロシアからドイツへのノルド・ストリーム・ガスパイプラインと同様のルートを辿っている。

そして昨年、フィンランド当局は、ニューニュー・ホッキョクグマという名の中国船がバルト海の海底ケーブルを故意に傷つけた疑いがあるとして調査した。

しかし、フィンランド国立サイバーセキュリティセンターのサムリ・ベルグストロム所長によれば、ケーブルが自壊した可能性は「確かにあります。」

「海底のケーブルは、あらゆる気象現象や船舶の航行にさらされており、継続的にさまざまなメンテナンスが行われています」と、ベルクストロムは月曜日にフィンランドの新聞Ilta-Sanomatに語った。

この事件は、ロシアのスパイ船がアイリッシュ海の重要なケーブルのあるエリアから護送された2日後にも起こった。

この記事は更新されました。

ハンス・フォン・デア・バーチャードが寄稿した。

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

紅葉も終盤に入ったロンドン、今週はかなり寒くなる予報でござるよ。🍂

にほんブログ村

人気ブログランキング

北極圏の寒さ：西側諸国は中国とロシアが地域の緊張を利用することを恐れている

The Financial Times, 5 June 2023

北極評議会はウクライナ侵攻後のモスクワとの関係を断ち切り、「ルールのない」極地のリスクが高まる

3月にノルウェー沖で行われたNATOの訓練で、イギリス海軍の軍艦の甲板に着陸するヘリコプター © Danielle Bochove/Bloomberg

 西側諸国は、中国とロシアが北極圏における地政学的緊張の高まりを利用して、北極圏とその豊富な天然資源に対する影響力を強めようとするのではないかと懸念している。

フィナンシャル・タイムズ紙との一連のインタビューで、西側諸国の上級政策立案者は、北極圏が他の地域の緊張から隔離されていた例外主義の時代は終わったと懸念を表明した。

北極評議会の西側7カ国は、ロシアが昨年ウクライナに本格的に侵攻した後、環境保護から先住民の権利に関する議論まで、あらゆる面でロシアとの協力関係を止めた。

先月ロシアから北極評議会の議長国を引き継いだノルウェーのヨナス・ガール・ストーレ首相は、「いつも通りというわけにはいかない」と述べた。

フィンランドのペッカ・ハーヴィスト外相は、「ルールのない北極圏、気候変動に対する共通の目標のない北極圏」が生まれることを懸念している。北極圏は、誰もが自由に航路や原料を利用できるようになる」と述べた。

北極圏の他の国の上級政策立案者は、「心配なのは、ロシアと中国が独自の北極評議会を設立することだ」と付け加えた。

ロシアのニコライ・コルチュノフ氏は、5月に北極評議会の高官委員会の議長を務めた際、ノルウェーの議長国であるモスクワがイベントへの参加に招待されない場合、同会議から脱退する可能性もあると述べた。

「北極評議会の行事にロシアの代表を招待しないことは、加盟国としての権利の侵害を意味し、この場合、わが国がこの組織の活動に参加し続けることはほとんど不可能である」と、国営通信タスとのインタビューで語った。

また、西側諸国のせいとする理事会の「役割の弱体化」を踏まえ、ロシアは他の国や組織に働きかけ、「すでに北極圏の議題について活発な対話を行っている」と述べた。

北極圏をめぐるロシアと中国の関係は、伝統的に緊迫していた。しかし、ロシアによるウクライナ侵攻が始まって以来、その状況は変わりつつあるようです。3月に中国の習近平がモスクワを訪問した際、双方は、航路でありロシアの主要な北極圏開発プロジェクトであるノーザン・シー・ルートの開発に関する共同作業組織の設立を発表した。

北極圏は世界で最も急速に温暖化が進んでいる地域で、石油やガス、レアアースなど豊富な原材料に近くて遠い国々が目を向けている。

北極評議会のメンバーは、地政学的な摩擦をこの地域に持ち込まないように努めてきた。しばしば「北極、低緊張」というスローガンを掲げ、極地における環境、船舶、鉱物資源開発に関する問題は共同で解決するしかないことを強調してきた。しかし、ロシアは近年、北極圏における軍事的プレゼンスを大幅に高めており、デンマークやノルウェーなどの国々は、北極圏に新たな防衛施設を建設することで対抗しています。

北極評議会のオブザーバー資格を持ついくつかの非北極圏諸国の一つである中国は、2018年に「極地シルクロード」の計画を立ち上げ、地球上で最後の探検のフロンティアの一つであるこの地で着実にその影響力を高めようとしています。

中国の国有企業がデンマークの自治区であるグリーンランドに空港を建設しようとする試みは、米国がコペンハーゲンに計画に対抗するよう促したため、2019年に阻止された。

ホワイトハウスでジョー・バイデン米大統領と会談した後、来週グリーンランドを訪問するデンマークのメッテ・フレデリクセン首相は、次のように述べた： 「甘く考えないようにしよう。ウクライナに関しても、北極圏に関しても、甘く見てはいけない。」

「北極評議会では、このまま通常のやり方に戻るのだろうか？ロシアに関して言えば、そうは思わない。中国は北極圏で役割を果たしているのだろうか？はい、そうです。私たちはこのことを認識すべきなのでしょうか？そうですね。」

Haavistoは、北極圏の例外主義が終わってしまうことを懸念しているという。「北極圏とその原材料の利用を魅力的な問題として捉えている他の多くの国もある。私たちは協力し合うという非常に強い共通の関心を持っています。」

ノルウェーは、北極評議会を維持するために、他のメンバー（アメリカ、カナダ、フィンランド、スウェーデン、デンマーク、アイスランド）とできる限り協力し、ロシアを冷遇しながら戦っています。

「北極評議会は今後も存続する」とストール氏は言う。「課題も機会も共通点が多いので、北極評議会から目をそらすのはまったく無責任なことです。」

しかし、外交官は、ロシアが事実上、理事会から除外されたことで、「明確なジレンマ」が生じたと認めている。北極圏の政策担当者は、「一方で、北極圏で推進したいアジェンダは、ロシア抜きではあまり意味をなさない」と付け加えた。北極圏の40パーセントを占めているのだから。一方で、今のロシアとは協力し合うことができない。これが、私たちが悩んでいることです。」

にほんブログ村

人気ブログランキング