Daily Mail, 29 May 2023
世界の他の国々では石炭が受け入れられているのに、なぜ英国は石炭に背を向けるのか？
By Jonathan Webb
10年前、公団の入居者にアパートの湿気や、便所として使われているエレベーターについてインタビューしていた時、私は衝撃を受けたのです。
壁にカビが生えたり、エレベーターが便器になったりしているのに、議会が緑化に金をかけるなんて黙ってりゃいいんだ」と言ったある入居者の言葉が、それを端的に言い表しています。「私たち入居者は、紙やブリキ缶のリサイクルよりも重要なんです。」
では、中国やインドが石炭発電所の大規模な拡張計画に乗り出す一方で、イギリスの石炭発電所が閉鎖され、ほとんどの場合、猥雑なほど急いで爆破されるような教義を、政府が洗脳されて採用した原因は何だったのか。
グレタ・サーンバーグが台頭する前、スウェーデンで最も有名だったのは、ポップグループのアバだった-気候変動に関しては、私はもっと信頼できる情報源だ。
この破壊の種は、グレタが生まれる2年前の2001年、ヨーロッパ全体の二酸化炭素排出量を削減することを目的とした大型燃焼設備指令（LCPD）にまでさかのぼることができる。
2008年1月1日という期限は、厳しい排出制限に従わない発電所にはオプトアウトを認めるというものだった。
2008年1月、イギリスでは21の石炭火力発電所が稼働しており、数千人のスタッフを直接雇用していただけでなく、列車の運転手など何千人もの供給スタッフに仕事を与えていたが、この政策の結果、多くのスタッフが職を失うことになった。
それ以来、明らかに時間を持て余している多忙な人々やロビー団体が、英国政府を畏怖させるかのように、社会に対してノンストップで攻撃を続けている。
選挙で選ばれたわけでもない10代の若者が、政策決定に関して耳を傾け、同時にそのような行動の論理に疑問を持つ人を悪者扱いするようなことが他にあるでしょうか？
イギリスが排出する量は、中国やインドと比較すると非常に微量であり、もし明日、イギリスで化石燃料の使用を禁止したとしても、地球全体の総量に与える影響は全くないでしょう。
擁護派は、私たちが模範を示すべきだと主張しますが、中国やインドが注意を払うとは思えませんし、なぜそうする必要があるのでしょうか？
化石燃料の恩恵を何百年も受けてきた西欧諸国が、急速に発展している国々に同じ恩恵を受けられないと言う権利があるのでしょうか？
昨年、中国では石炭火力発電所の建設と計画申請が劇的に加速し、新規許可件数は2015年以来の高水準に達しました。生産能力は、世界の他の地域を合わせた生産能力の6倍にもなります。
これらのプロジェクトの多くは、数週間以内に建設が開始されるように、許可が迅速に出されています。昨年は、1週間に2基の大型発電所の建設が許可されました。
そんなに公害が気になるなら、なぜグレタは中国に抗議に行かないのだろう？中国は12日間でイギリスの1年分と同じ量のCO2を排出しているのですから。
エコ狂信者たちが決して言わないのは、燃料不足と寒さによる死亡者数が増えていることだ。
暖房と食事のどちらかを選ばなければならない多くの人々が証言しているように、気温の上昇は本当の敵ではない。彼らにとっては、年間平均120ポンドのグリーン税制はすでに大きな負担となっている。
習主席はまた、中国が2026年から30年の間に石炭消費量を削減すると公約しているが、2021年に20カ国で建設中の176ギガワットの石炭容量の52パーセントを中国が占めており、これはますますリップサービスに過ぎないように見え始めてきている。
これは前年度から4GWの減少に過ぎない。気候目標を達成するためには、中国はこのようなプロジェクトを中止する必要があると言われたにもかかわらず、である。
政府が醒めたエリートに完全に洗脳されていなかったのは幸いで、昨年の冬は石炭火力発電所（よくあるように解体されたのではなく、モスボール化したもの）を何度も暖め、英国の「明かり」を維持することができた。
しかし、これは英国市民にとって大きな代償であり、この問題に取り組まない政党の希望に大きなダメージを与えかねないものでした。
昨年、化石燃料からの脱却を図ってきた英国は、ガス価格の高騰により、石炭の輸入量を2倍に増やすことを余儀なくされました。
2022年10月には、前年の10月が291,000トンだったのに対し、560,000トン以上の石炭が英国の港を経由して英国に到着した。Kpler社のシニアアナリストであるVictor Katona氏は、「このようなガス価格では、発電を天然ガスに依存することは、燃料の切り替えができる人なら誰でもできないことです」と述べています。
生活水準の低下、エネルギー料金の高騰（西側諸国がロシアのガスや石炭を買いたくないと判断したため）は、戦争疲れの強い兆候と重なっている。
かつてはウクライナを圧倒的に支持していた西側諸国政府も、今では世論調査に神経を尖らせている。特に、最大の資金提供国であるアメリカは、来年に選挙を控えている。
皮肉なことに、西側諸国は中国や他の独裁的な政府との取引に何の躊躇もなく、同時にロシアを悪者扱いしている。英国ではエネルギー代が450ポンドほど安くなると予測されているが、西側市民にとってプラスになることはないが、マイナスになることが多い戦争に、延々と何百万ドルも注ぎ込むことに満足している政府の知恵を、人々が疑うのを止めることはおそらくほとんどできないだろう。
イギリスとEU加盟国は、自らを脱工業化し、ロシアなどの外国からのエネルギー輸入や、製造業や材料、特に中国からの輸入に依存するようになったのです。
アメリカの退職した警察官で共和党の有権者であるジェレミー・スナイダーは、多くの人の典型的な例です。当初は援助を送ることに『大賛成』だったが、今では「自国にもっとお金が必要なのに、ウクライナはもっとお金をくれと言い続けている」と言う。
The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Researchの世論調査の結果、全体としてウクライナへの援助に対する支持率は過去12ヶ月で60％から48％に低下しており、最近のNBC Newsの世論調査では、ウクライナにもっとお金を送ることが良いアイデアだと考える共和党員は3分の1しかいないことが明らかになりました。
英国でも同様の考え方が浸透しつつあるが、洗脳されすぎて、そもそも洗脳する脳があったのかと疑いたくなるような人がまだいる。ゼレンスキーの妻がパリで豪遊していたという噂をどう思うか、ある70代の左寄りの女性に尋ねたところ、彼女は迷うことなくこう答えた！「もしそれが本当なら、彼女には妥当よ。」
昨年の冬は、英国では特に寒い冬ではなかったので、多くの家庭が、予算オーバーにはならないまでも、高いエネルギー料金に対処しなければならなかったからだ。今年の冬が厳しいものであれば、そうもいかないだろう。
「ウクライナのための凍結」は、選挙で勝つためのスローガンにはならないだろうし、英国がロシアとの戦争に巻き込まれること、つまりロシアのミサイルの射程圏内に入ることに何の意味があるのか、多くの人が疑問を持つだろう。
❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀
菜の花畠に、入日薄れ〜♫ 春風じゃなくて、ロンドンはもう初夏でござるよ。
にほんブログ村
