The Independent, 25 June 2022
米連邦最高裁は、画期的な判決である「ロー対ウェイド裁判」を覆す決定を下し、50年近く続いてきた中絶に対する憲法上の保護に終止符を打った。
この判決により、米国の約半数の州で中絶が禁止されると予想される。
ここでは、これが何を意味するのか、またイギリスではどのように法律が違うのかをご紹介します。
- Roe v Wadeとは？
1973年1月、米国最高裁は、女性が妊娠を終了させる権利は私的なものであり、米国憲法によって保護されていると判決を下した。
その数年前、25歳の独身女性ノーマ・マコーヴィーが「ジェーン・ロー」という名前を使って、テキサス州の中絶犯罪法に異議を唱えた。
彼女は、ダラス郡の地方検事だったヘンリー・ウェイドに挑戦し、成功した。
- Roe v Wade裁判以前の中絶に関する法律はどうなっていましたか？
当時、テキサス州では、母親の命を救うために行われる場合を除き、中絶は違法でした。
50州のうち30州では、中絶をすること、あるいは中絶を試みることが犯罪とされていた。
中絶がある程度合法だったのはわずか4州で、他の16州では限られた状況下で許可されていました。
- 何が起こったのだろうか？
連邦最高裁はRoe v Wade判決を覆し、中絶を違法とするかどうかの決定を各州に戻し、中絶をする憲法上の権利を無効にした。
Samuel Alito判事は、金曜日に出された最終意見で、RoeとPlanned Parenthood v Casey（中絶の権利を再確認した1992年の決定）は、決定された時点で間違っており、覆されなければならない、と述べた。
中絶を規制する権限は、裁判所ではなく、政治部門にある、とアリト判事は書いている。
- 誰が、なぜ、これを支持するのか？
関連動画: 最高裁の判決がアメリカの中絶権に意味するもの（The Independent)
何十年もの間、キリスト教保守派や右派の法律家たちは、アメリカ中の「プロライフ」運動と並んで、「Roe v Wade」裁判の判決を覆すために、宗教的、道徳的、憲法的議論を展開してきました。
英国では、慈善団体のキリスト教活動研究教育会（Care）が、「最も思いやりのある社会は、母親と赤ちゃんの両方を尊重し、保護する」と述べています。
最高経営責任者のRoss Hendryは、次のように述べています。「中絶へのアクセスを制限することは、危機的な妊娠を経験した女性や子育て中の家族への適切な支援を伴わなければなりません。」
「これが真のプロライフの倫理観です。」
Right To Life UKグループのスポークスウーマン、Catherine Robinsonは、この判決は「不当な法律」を覆し、「中絶をめぐる立法戦の始まりであり、確実に終わりではありません」と述べた。
- これに反対する人たちは、何と言っているのか？
ジョー・バイデン大統領は、「裁判所と国にとって悲しい日だ」と述べている。
この判決は、アメリカ人の大半がローを覆し、中絶を許可するかどうかの問題を完全に州に委ねることに反対しているという世論調査を背景にしている。
AP通信 - NORC公共問題研究センターなどが行った世論調査でも、アメリカ人の約10人に1人が、中絶をすべてのケースで違法にすることを望んでいることが一貫して示されている。
過半数は、すべての、あるいはほとんどの状況において中絶が合法であることに賛成しているが、世論調査では、特に妊娠後期の制限を支持する人も多い。
英国では、ボリス・ジョンソン、SNPのニコラ・スタージョン、労働党のジェレミー・コービン元リーダーがこの決定を非難している。
英国で中絶手術を提供しているBritish Pregnancy Advisory Service (Bpas)は、「驚愕している」と述べている。
- これはアメリカではどうなのだろうか
主に南部と中西部の13の州は、ロー法が覆された場合に中絶を禁止する法律をすでに制定している。
また、多くの女性が妊娠に気づく前の妊娠6週目以降は、ほぼ全面的に禁止、あるいは禁止している州が6つある。
家族計画連盟の調査によると、生殖年齢にある数千万人の女性の中絶アクセスが遮断されると予想されている。
- 英国の法律は米国とどう違うのですか？
イングランド、スコットランド、ウェールズでは、妊娠24週目から中絶を行うことができます。
ただし、2人の医師による承認が必要です。
医師は、子供を産むことが、中絶よりも女性の身体的・精神的健康に大きなリスクをもたらすと同意しなければなりません。
女性の生命に危険が及ぶ場合、重度の胎児異常の証拠がある場合、女性に重大な肉体的・精神的傷害を与える危険がある場合は、この期間を過ぎても許可されます。
しかし、北アイルランドでは、女性の生命が危険にさらされている場合、および胎児に異常がある場合のみ、中絶を行うことができます。
✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎
この最高裁の判決に反対のコメントを出したバイデン大統領ですが、彼は1974年に人工中絶に反対する意見を述べています。⤵️
“私は、（Roe v Wadeは）行き過ぎだと思う。私は、女性が自分の身体に何が起こるべきかを言う唯一の権利を持っているとは思いません。”
まあ、バイデンさん、ボケが進んでかなりヤバイようなので、もうすぐお払い箱？ってか、もう、そろそろ引退させてあげればいいのに。
一体、この人工中絶の是非を問う闘争の本質とは何か？今、アメリカは完全に分断され、えらいことになっています。これらは全て無関係ではありません。
上記の記事に解りやすく解説してありますが、一部、抜粋しまして：
「中絶は、様々な社会で物議をかもしている問題の１つであり、この問題に対してはそれぞれの社会で多様な対応がなされている。神の啓示宗教の見解では、中絶は罪とされ、それには独自の処罰が定められている。一部の国では、中絶は罪ではなく、まったく普通の行為とみなされる。だが、中絶はしかるべき悪影響を伴っており、西側諸国の社会でこの問題が多発していることは、西側や先進国でのモラルの欠如、正式な婚姻なしでの妊娠、家庭を持つ事からの逃避といった現象が広まっていることを示すものである」
「宗教を持たない世俗的な人間が、人間中心主義に基づいて自らを世界の中心とみなしていることから、自分と自分以外の人間との関係、さらには自分と動植物などの自然との関係を定義する際にも、所有者と所有される側という関係で捉える。このため、世俗的な人は人間の子供をその子供の親の所有物とみなすことから、妊娠中の胎児の中絶も母親の権利とみなしている」
中絶を推進している者の目的は、家族、ジェンダー、社会、宗教、世界等の全ての破壊です。全てを破壊して、自分達が最終的に上に着き、全てを支配すると。しかし、今回50年かけて構築したシステムをひっくり返されてしまい、大騒ぎしています。今後、色々と仕掛けてくるでしょうね。👹
余談ですが、武漢肺炎のワクチンに使われているmRNAって、元は人間の男児の胎児の脳から作られるそうです。ワクチンが出始めの頃、かなりネットで話題になっていましたが、ファイザーの説明によると、ワクチンに使われているのは人工的な物だそうです。😑
この手の製薬会社には、人工中絶した人間の胎児はかなり需要があるようで、中絶のクリニックなどでは日常茶飯事で高額で取引されているそうです。当然、違法ですが内密に。金儲けができなくなるとなれば、中絶の禁止に反対するわな…
にほんブログ村
No comments:
Post a Comment