Friday, 5 December 2025

ギグエコノミー取り締まりで171人逮捕、配達ドライバー60人が国外退去処分に



❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀


Sky News, 5 December 2025

この措置は英国への不法入国を阻止しようとする政府の取り組みの一環。

配達ドライバーとして働く不法移民の疑いのある人物

英国は、移民取締強化の結果、不法就労が判明した配達員60人を国外退去処分としている。

 内務省によると、いわゆるギグエコノミーの労働者に対する標的型措置により、先月、全国で171人が逮捕された。

逮捕者には、ソリハルのレストランで働く中国人、ロンドン東部のバングラデシュ人とインド人の配達員、ノリッジのインド人配達員などが含まれている。

この動きは、不法入国者の抑止策の一環として、英国における不法就労の取り締まり強化を目指す大臣たちの取り組みの一環として行われている。

内務省の統計によると、9月までの1年間で不法就労者の逮捕件数は8,232件で、前年比63%増加している。

シャバナ・マフムード内務大臣は先月、英国を不法移民にとって魅力のない国にし、強制送還を容易にすることを目的とした難民認定制度の改革を発表した。

アレックス・ノリス国境警備相は、政府は配送業界における不法就労の犯罪性を地域社会から根絶していると述べた。

彼はさらにこう述べた。「今回の結果は、この国で不法就労している者は逮捕され、強制送還されるという明確なメッセージを送ることになるはずだ。

今回の措置は、不法移民をこの国に引き寄せ、強制送還を拡大させる要因を減らすという、現代における不法移民に対する最も抜本的な改革の一環である。」

大臣らはまた、デリバルー、ジャスト・イート、ウーバーイーツといった企業と協力し、この業界における不正行為への懸念に対処し、アカウント共有に対抗するため身元確認を強化している。

内務省はまた、7月に、不法就労の疑いのあるホットスポットに対処するため、難民向けホテルの場所をフードデリバリー企業と共有することに合意した。

この措置は、政府の新たな国境警備・庇護・移民法が火曜日に成立したことと重なる。この法律には、臨時労働者、一時労働者、下請け労働者も身分証明を義務付けられる「抜け穴」を塞ぐ措置が含まれている。

確認を怠った雇用主は、最長5年の懲役、不法労働者1人当たり6万ポンドの罰金、そして事業閉鎖に直面する可能性がある。



にほんブログ村 海外生活ブログ イギリス情報へ
にほんブログ村

Thursday, 4 December 2025

英国の大学、バングラデシュ人・パキスタン人学生の受け入れを制限



❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀


Financial Times, 4 December 2025

内務省の厳格な新規則により、複数の高等教育機関が申請受付を一時停止

この見直しは、純移民数を削減することを目的とした英国移民規則の広範な改革の一環である © Colin Underhill/Alamy

 英国の大学は、ビザの不正使用や内務省の規制強化への懸念から、パキスタンとバングラデシュからの入学希望者を締め出している。

少なくとも9つの高等教育機関は、真摯な学生の入学確保を求める圧力が高まっているため、「高リスク」国からの入学を制限している。

これは留学生からの難民申請の急増を受けてのもので、国境警備大臣のアンジェラ・イーグル女史はビザ制度が英国に定住するための「裏口として利用されてはならない」と警告した。

変更を加えた大学の中には、チェスター大学があり、「最近、ビザ拒否が予想外に増加している」ことを理由に、パキスタンからの入学希望者を2026年秋まで停止した。

ウルヴァーハンプトン大学は、パキスタンとバングラデシュからの学部生の入学を受け付けていない。イースト・ロンドン大学は、パキスタンからの入学希望者を一時停止している。

他に変更を加えた大学には、サンダーランド大学とコベントリー大学があり、両大学ともパキスタンとバングラデシュからの学生募集を停止した。

サンダーランド大学は、学生ビザ制度の「完全性を守るため」に断固たる姿勢を取ったことについて「謝罪はしない」と述べた。


今年初め、内務省は、英国の教育機関が学生スポンサーライセンスを維持するために満たさなければならない3つの基本コンプライアンス評価(BCA)基準を変更した。

この抜本的な見直しは、制度の濫用に対処し、4年間で最低水準となっている純移民数を削減することを目的とした、英国の移民規則のより広範な改革の一環である。

9月に施行された改正により、英国の大学はビザ申請の却下率を10%から5%以下に抑えなければならない。

2025年9月までの1年間におけるパキスタンとバングラデシュの学生ビザ申請(扶養家族を除く)の平均却下率はそれぞれ18%と22%で、新しい上限を大幅に上回っている。

同時期に内務省が却下した23,036件の内、この2カ国が半数を占めている。

パキスタン人やバングラデシュ人からの難民申請も増加しており、彼らの大半は就労ビザや留学ビザで英国に入国している。

国際高等教育コンサルタントのヴィンチェンツォ・ライモ氏は、今回の取り締まりは、留学生の採用に大きく依存している低学費の大学にとって「真のジレンマ」をもたらしたと述べている。

「たとえ少数の問題事例であっても、大学が内務省の基準を遵守できなくなる可能性があります」とライモ氏は付け加えた。

他のいくつかの大学も採用活動の慣行を変更した。

内務省がコンプライアンスチェックを強化する行動計画の対象としているハートフォードシャー大学は、「ビザ処理に時間がかかる」ことを理由に、パキスタンとバングラデシュからの採用活動を2026年9月まで停止した。


フィナンシャル・タイムズが入手したメモによると、同じく行動計画の対象となっているグラスゴー・カレドニアン大学は7月、職員に対し「留学生受け入れを一時的に変更する」必要があると伝え、「厳格な」新たな基準は「何もしないという選択肢はない」と警告した。

グラスゴー・カレドニアン大学の広報担当者は、9月入学向けの一部のプログラムの募集を一時停止したが、1月に開始するコースについては募集を再開したと述べた。

オックスフォード・ブルックス大学は、「ビザ処理時間」を理由に、2026年1月開始の学部課程におけるパキスタンとバングラデシュからの学生募集を一時停止した。同年9月から出願手続きを再開すると発表した。

私立大学であるBPP大学は、「リスク軽減」戦略の一環として、パキスタンからの学生募集を一時的に停止したと発表した。

ロンドン・メトロポリタン大学は夏、バングラデシュからの学生募集を停止したと認め、ビザ発給拒否者の60%が同国からのものだと付け加えた。


ラホールに拠点を置き、パキスタン人の留学を支援する教育機関、Edvance Advisorsの創設者であるマリーム・アバス氏は、最終段階で出願が取り下げられ、取り残された真摯な学生にとって、今回の決定は「胸が張り裂ける思い」だと述べた。

彼女は、英国の大学が偽造出願を生み出すインセンティブを作り出していると非難し、入学者獲得のために利用する海外の代理店をより厳しく精査するよう求めた。

「パキスタンには何百もの機関がありますが、学生がどこに行くかなど、正直なところ全く気にしていません」と彼女は付け加え、この分野が「金儲けのビジネス」になっていると述べた。

5月に発表された公式推計によると、22の高等教育機関が、厳格化されたBCA基準の少なくとも1つを満たさないとされている。

リスクにさらされている大学の内17校は、学生のスポンサーシップを継続できる程度までコンプライアンスを改善できる可能性があるが、5校は少なくとも1年間スポンサーシップの権利を失い、推定1万2000人の留学生が失われることになる。

Universities UK Internationalのディレクター、ジェイミー・アロースミス氏は、一部の大学は新規則を遵守するために、入学枠の多様化、出願プロセスと保証金に関するポリシーの強化が必要になると述べている。

彼は、より厳格な規則は多くの大学にとって「困難かもしれない」が、制度に対する国民の信頼を維持するために必要だと付け加えた。

内務省は、留学生を「強く重視している」と述べた。

「だからこそ、我々は規則を厳格化し、ここに来る学生が真の学生であり、教育機関が責任を真剣に受け止めていることを確実にしている」と付け加えた。



にほんブログ村 海外生活ブログ イギリス情報へ
にほんブログ村

Wednesday, 3 December 2025

スウィンドン市がデジタルID導入計画を批判



❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀


Swindon Advertiser, 3 December 2025

デジタルIDカードをめぐる議会での激しい論争が、スウィンドン住民の激しい反対を引き起こした。

 先日の市議会で、労働党議員が保守党議員と緑の党議員を多数決で破り、政府が計画しているデジタルIDの義務化に反対する動議を否決した。

この計画では、すべての市民と、ここに居住・就労する権利を持つ人々にデジタルIDが発行され、仕事、サービス、そして国の給付を受ける際に必要となる可能性がある。

しかし、ソーシャルメディアでは、スウィンドンの住民がこの計画にほぼ全面的に反対する声が上がっている。


多くの人が侵入的な監視に例え、このような制度の必要性を疑問視した。

クレア・レベッカ・ピアソン氏は、「住民全員に小さな番号のタトゥー、バーコード、脳チップのようなものを入れるのはどうでしょうか?」と述べた。

スティーブン・ベイカー氏は、「デジタルIDを日の当たらない場所に置けばいいじゃないか!」と述べ、ナイジェル・ロバート・シンプソン氏は「デジタルIDはどんどん増えていくはずだ」と述べました。


言葉は過激かもしれないが、そこには強い不信感がにじんでいる。懸念は国家の権限乱用から個人のプライバシーやデータセキュリティまで多岐にわたった。カレン・ウィーバーはこう述べた。「議論の余地はない、断固として『ノー』だ!」

人々は、近年のデータ漏洩の事例や、オンライン上に保存された個人情報の脆弱性を挙げた。


マルコ・ロビンソン氏は、「ハッカーや詐欺師は大喜びだろう。こうしたデータ侵害は、デジタルはあまりにも簡単にハッキングされるということを、愚か者たちに教えてくれるのではないか」と述べた。

何人かの読者は、新たな身分証明書の必要性を感じていない。マーク・ジャブ氏は、「全く必要ない。既に複数の種類の公的身分証明書が存在する」と述べた。

政府が機密情報を効果的に保護できるかどうか疑問視する人もいた。


アラステア・シンプソン氏はこう述べた。「運転免許証、パスポート、そしてNHSのプロフィールを持っています。彼らはすでに私に関する十分なデータを持っています。OBRは自らのデータさえ管理できていません。政府があなたのデータを管理してくれると信頼できますか?」

より現実的な懸念もあった。日常生活でスマートフォンが必要になる可能性は、共通の話題だった。


アンディ・オーウェン氏は「携帯電話を持つことを強制することはできない」と述べ、ジョン・ウェブスター氏は「スマートフォンを持たない人や、その技術にアクセスできない人にとってはアクセスできないようにするなんて、無意味な考えだ」と反論した。

スコット・パルフリー氏は「彼らはすべての取引をスキャンするようにするだろう。スキャンしなければ販売もできないし、スキャンしなければサービスも受けられない」と反論した。

すべての住民が新しいテクノロジーを所有しているわけではない、あるいは利用したいと考えているわけではないことを考えると、アクセシビリティは明らかに人々の懸念事項だった。

議論は、ユーモラスで批判的で率直なコメントで席巻された。サマンサ・バード氏は「答えはノーです」と述べ、ジェームズ・デール=ブラウン氏は「あまりにも馬鹿げたことが多すぎて子供でも常識があるものです。そして今回も、子供ならもっと常識的にノーと言えるようなことの一つです」とコメントしました。

しかし、一部の人にとってIDカードはそれほど問題ではないという意見も少数あった。

アラン・ライト氏は「私は気にしません。元軍人で16歳からIDカードを使わなければならないからかもしれませんが、私の人生には何の違いもありません。パスポートは持っていますし、仕事に行くだけでもDCPC、運転免許証、タコカードを毎日合法的に携帯しなければなりません。それに仕事用のIDカードも持っています」と述べた。


「それほど生活に支障をきたすものではありませんし、42年間、日常生活に全く影響はありません。何が問題なのか分かりません。」

クリフォード・ポートロック氏はこう付け加えた。「私も持っています。おかげで旅行の自由が広がります。入国審査ではパスポートを持ち歩く代わりに、クレジットカードと同じサイズのカードを使うだけで済みます。それに、何か証明が必要な買い物をするときも、クレジットカードを持っているので、詐欺師ではなく自分が本人であることが証明されます。」

デレク・ウィテカー氏はこう付け加えた。「私には隠すものは何もありません。運転免許証、数え切れないほどのストアカード、パスポート、出生証明書、NHS番号、国民保険の詳細など、身分証明書や資格を証明するために喜んで提示します。完全に信頼でき、適切に発行され、他人に不正に使用されない限り、それが唯一の手段であれば全く問題ありません。」

しかし、大多数の人々は、デジタルIDの義務化が自由やプライバシーにどのような影響を与えるのか、そして誰が取り残されるのかを懸念しています。

リサ・ブラウン氏は、「それは個人に委ねられるべきだ」と述べた。

今のところ確かなのは、スウィンドン市民が市議会に対し、より差し迫った地域課題に焦点を絞ることを望んでいるということである。

ジェイ・ジョーンズ氏は、「ごみ収集、レジャー、社会福祉に集中すべきだ。そして、決して実現しないであろうことについて心配するのはやめよう」と述べた。


リアム・マッケナ氏は、「地方選挙後には議会が変わる可能性が高いので、あまり問題にはならない」と述べた。


ロブ・グラント氏は、「導入して失敗した場合、GDPR法により、対象者全員に補償金を支払う義務がある。彼らにはそれを実現するためのIT知識がないため、うまくいくはずがない」と述べた。

意見が飛び交う中、スウィンドンではデジタルIDをめぐる議論は決着にほど遠いようだ。



にほんブログ村 海外生活ブログ イギリス情報へ
にほんブログ村

Tuesday, 2 December 2025

スーパーコンピューターは核実験のための手段を提供し、核の謎を解く鍵となる



❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀


The Washington Post, 1 November 2011

ローレンス・リバモア国立研究所のテラスケール・シミュレーション施設にある「ドーン」スーパーコンピュータ(IBM BlueGene P)(Jacqueline McBride/Lawrence Livermore National Laboratory )

 カリフォルニア州リバモア発 — ローレンス・リバモア国立研究所の核兵器設計者と科学者のグループは数年前、スーパーコンピューターを用いて核兵器が貯蔵庫から出されてから標的に命中するまでの過程をシミュレートする「もし~だったら」実験を実施した。

当局者によると、彼らは、米国で最も強力かつ最新鋭の兵器の一つであるB-83戦略核爆弾に影響を与える可能性のあるあらゆる条件を網羅したチェックリストを系統的に作成した。科学者と設計者は、いわゆる「貯蔵庫から標的へのシーケンス」において、温度、高度、振動などの要因が核爆弾にどのような影響を与えるかを検証した。

こうした検証は、通常、爆弾や弾頭を分解し、化学、物理学、数学、材料科学などの専門分野を用いて精査し、過去の核爆発実験のデータを検証することによって行われてきた。しかし今回は、科学者と設計者はスーパーコンピュータによるモデリングに全面的に依存して、膨大な量のコードを実行した。

そして驚くべきことが起きた。リバモア研究所の兵器プログラム担当首席副所長、ブルース・T・グッドウィン氏によると、コンピューターシミュレーションは、兵器が備蓄から標的に至るまでのある時点で「壊滅的に機能不全に陥る」ことを示した。このような機能不全は、兵器が軍が期待する爆発力を発揮しない、つまり全く発揮しないか、標的に正しく命中するために必要なものとは全く異なる効果を発揮することを意味する。

「そこで我々は徹底的に調査を行い、軍によるこの兵器の取り扱い方法を変える必要があると判断しました。そうでなければ、万が一、実際に使用された際に、この兵器が壊滅的な故障を引き起こす可能性が高くなるからです」とグッドウィン氏は述べた。さらに、この欠陥は「車両の実際のダイナミクス」(兵器の軌道と挙動を表す用語)に発生しており、地下爆発実験や部品の検査では発見できなかっただろうと付け加えた。

当局者らによると、この発見と数年にわたる努力の結果、B-83爆弾と軍によるこの兵器の取り扱い手順は修正されたという。

詳細は機密扱いとなっているこの出来事は、核兵器時代における稀に見るものの、潜在的に重大な転換点を垣間見せてくれる。科学者や当局者によると、世界最速クラスのコンピューターを擁する米国の兵器研究所は、熱核爆発の発生メカニズムの謎をますます深く探究し、1992年に終了した爆発実験から得られた知見をある意味で超える理解を得つつあるという。

オバマ政権は、コンピューター技術の進歩により、米国が核爆発実験を再開する必要は決してなくなると述べている。エレン・タウシャー国務次官は5月に、「現在の取り組みは、研究所が問題を事前に予測し、核兵器への潜在的な影響を軽減できるようにすることで、爆発実験をさらに一歩進めている。これは核実験では不可能だったことだ」と述べた。

コンピュータモデリングにおけるこの大きな進歩は、1996年に国連で承認されたものの、1999年に米上院で否決された包括的核実験禁止条約をめぐる議論の中心となっている。182カ国が署名、154カ国が批准したこの条約は、核爆発実験を違法とし、あらゆる実験を検知するための世界的監視システムを設置するものだ。条約発効には、米国を含む複数の主要国の批准が必要だ。オバマ政権は上院にこの条約の批准を促し、核実験禁止措置を遵守し続けている。

グッドウィン氏によると、冷戦末期にリバモア研究所で設計・開発されたB-83のシミュレーションは、核兵器の重大な欠陥が主にコンピュータシミュレーションによって検出された初めての事例だという。「これらの兵器の仕組みについては、当時想像もしていなかったほど根本的に理解している」と同氏は付け加えた。

しかし、政府に在籍しているため匿名を条件に語った元核兵器設計者は、より慎重な見解を示した。「計算が地下核実験よりも優れていると言うのは愚かだ」と彼は言った。「何かがうまくいくかどうかを知りたければ、実際に実験する必要がある。計算は優れているが、問題はリスクだ。計算はどれほど優れていると思うか?」

核備蓄管理

カリフォルニア州リバモア、ニューメキシコ州のロスアラモス国立研究所、サンディア国立研究所などの研究所は、国家核安全保障局(NNASA)が運営するエネルギー省の核備蓄管理プログラムに基づき、国家の核兵器の安全性と信頼性を大統領に証明する責任を負っている。

長年にわたり、核兵器には様々な欠陥が検出されており、その深刻さは様々である。2003年には、従来の検査で、壊滅的ではないものの広範囲に及ぶ問題が明らかになるという深刻な事態が発生した。この問題の詳細も機密扱いである。グッドウィン氏によると、この発見を受けて、リバモア研究所の科学者たちは一連のコンピューターシミュレーションを実施し、その後ロスアラモスで核兵器を使用しない高爆発実験を実施した。その結果、数十億ドル規模の大規模な修理は不要であることが示された。以前であれば、この結論に至る唯一の方法は核実験を再開することだったかもしれないと彼は付け加えた。

核実験禁止条約が否決された当時、批判者たちは、米国はいつか核実験に回帰せざるを得なくなるかもしれないと指摘した。共和党政権下で国防長官を務めたキャスパー・W・ワインバーガー、リチャード・B・チェイニー、ドナルド・H・ラムズフェルドを含む6人は、1999年に上院に宛てた書簡で、計画されている核兵器備蓄管理プログラムは「少なくとも10年間は​​成熟しないだろう」と述べ、核実験を行わない兵器への信頼の喪失を緩和することはできても、完全になくすことはできないと警告した。

長年この条約に反対してきたジョン・カイル上院議員(アリゾナ州選出、共和党)は、「コンピューターシミュレーションは核兵器備蓄管理プログラムの一部であり、科学者たちはこれが役立っていると述べている。ある科学者は、このシミュレーションによって良い知らせと悪い知らせがもたらされたと私に話してくれた。良い知らせは、これらの兵器について、これまで私たちが知らなかった多くのことが明らかになったことだ。悪い知らせは、これらの兵器には私たちが認識していたよりも大きな問題があることを明らかにしたことだ。コンピューターは確かに役立つが、実験の代わりにはならない。だからこそ、たとえ現在実験を行っていないとしても、実験を行う法的権利を放棄すべきではないのだ」と述べた。

冷戦中、米国とソ連は1,769回の核爆発実験を実施した。その多くは、新型兵器の威力やその他の特性を検証するために設計されたものだった。しかし、超大国間の対立の終結に伴い、兵器設計者たちは新たな困難な課題を引き継いだ。それは、爆発を起こさずに核兵器を維持することだ。この取り組みを強化するため、共和党議員らは今年、オバマ大統領に対し、核兵器施設への巨額の資金投入を強く求め、大統領は今後10年間で880億ドルの支出増を約束した。オバマ大統領は、来年度の予算において核兵器備蓄管理プログラムへの支出を10%増額することを要求した。

世界には約20,500発の核弾頭が残存している。米国とロシア連邦は、精確な推計によると、合わせて約19,500発の核弾頭を保有している。

新たな理解

核兵器専門家で、モントレー国際研究所東アジア不拡散プログラムのディレクターであるジェフリー・G・ルイス氏は、長年にわたる地下核実験によって、兵器設計者たちは爆弾が特定の条件下では機能することを知ることができたが、「その仕組みや理由を完全に説明することはできなかった」と述べた。

「核実験禁止に反対する最も有力な論拠は常に、核兵器の真の仕組みが理解されておらず、シミュレーションも不可能であるため、地下核爆発は重要な現実検証だったというものでした」と彼は付け加えた。「しかし、当時でさえ、熱核爆発のプロセスを実際に理解することから得られるような確信を確立するのに十分な実験は行われていませんでした。」

コンピューターモデリングの結果、「核兵器設計者は初めて、熱核兵器がなぜ、どのように機能するのかを理解したのです」と彼は付け加えた。

近年、リバモア研究所の物理学者たちは、彼らが直面した最も古く、最も困難な課題の一つを克服した。多くの核兵器爆発実験において、爆発する爆弾が物理法則「エネルギー保存則」に違反しているように見えることが測定から示唆された。エネルギー保存則とは、閉鎖系ではエネルギーの総量は一定であり、したがってエネルギーは生成も破壊もされないというものである。

核兵器開発者たちは何十年もの間、なぜ実験結果がこの原則に反しているように見えるのかと頭を悩ませてきた。そして、当時「エネルギーバランス問題」と呼ばれていたこの問題は、リバモア研究所の物理学者オマール・ハリケーンによって解決された。ハリケーンは、その研究により2009年にエネルギー省からE.O.ローレンス賞を受賞したが、この研究は現在も機密扱いとなっている。

リバモア国立研究所などのスーパーコンピューターは、単独でこの仕事をこなしているわけではない。科学者たちは、1945年から1992年にかけて行われた1,054回の米国核実験のデータを利用している。その内約200回は、今日の核兵器に関連がある。また、コンピューターの結果を実験室実験と照合する。

最も精巧で野心的な施設の一つが、リバモア国立点火施設(National Ignition Facility)だ。スタジアムほどの広さの建物に収容されており、科学者たちは192本のレーザー光線を用いて、実験室環境で核融合点火を実現しようとしている。これは、これまで誰も目撃したことのないプロセスだ。もしこれが成功すれば、レーザーが三重水素と重水素からなる微小な燃料ペレットを1億度まで加熱し、一部の原子核を融合させてエネルギーを発生させ、星の中心部、そして核兵器の爆発内部に近い環境を作り出すことになる。

「真空中でむき出しになった水素核融合を誰も見たことがありません。それは常に核兵器の中核に隠されていたのです」とグッドウィン氏は述べた。「何が起こったのかは推測できます」。もし点火に成功すれば、科学者たちはそれを観察するだけでなく、測定することもできるようになると彼は付け加えた。

この施設は長い遅延と挫折に見舞われてきたが、目標は来年の秋までに点火を達成することだ。

ロスアラモスにあるもう一つの施設、二軸放射線流体力学試験施設は、プルトニウムを核兵器の爆発のように圧縮した際の断面の形状をX線で追跡している。

テラフロップス、そしてその先へ

1990年代に備蓄管理プログラムが開始された際、目標は100テラフロップスの処理能力を持つスーパーコンピュータの世代を構築することだった。テラフロップスは、コンピュータの処理速度を表す単位で、1秒間に1兆回の浮動小数点演算を実行できることを意味する。1つの演算とは、加算や乗算といった単一の数学的計算を指す。この目標は達成されたが、現在では新しいマシンはそれをはるかに超える性能を実現している。

リバモア研究所は来年5月か6月に、20ペタフロップスの演算能力を持つIBMスーパーコンピュータ「Sequoia」の運用を開始する予定である。ペタフロップスは、1秒間に1000兆回の浮動小数点演算を意味します。冷蔵庫ほどの大きさのラック96台に搭載されるこのマシンは、160万個のプロセッサコアを搭載し、現在世界最速のコンピュータの10倍の速度となります。ちなみに、現在リバモア研究所が保有する全演算能力は約2.5ペタフロップスである。

このような膨大な計算能力があれば、科学者たちは核爆発の内部で何が起こるのか、現実的なモデルの作成に挑戦することができる。核爆発とは、ウランやプルトニウムなどの金属が極めて高い圧力と温度によって圧縮され、核爆発を引き起こす現象である。リバモア大学科学計算研究所の所長であるフレッド・ストライツ氏は、これらの超高速マシンは「新たな科学への扉を開く」ものであり、例えば原子の挙動や、圧力下で金属の結晶構造や粒構造がどのように変化するかをモデル化するといった研究が挙げられる。

ストライツ氏によると、時間の経過と共に、小規模なコンピューターシミュレーションでは誤った答えが返ってくることが明らかになった。より高解像度と高出力のコンピューターによってのみ、科学者は真に何が起こっているのかを理解できるのだ。

溶融銅とアルミニウムの例では、90億個の原子がモデル化されたとストライツ氏は述べた。シミュレーションの実行には21万2000台以上のコンピュータープロセッサーで1週間以上かかったが、その結果、金属の挙動をほぼ完璧に再現できたという。

「これは核実験では決して実現できない数百万倍も精細な解析だ」とグッドウィン氏は述べた。「核爆発の中で、このようなプロセスが起こっているのを見ることは決してできないだろう。」



にほんブログ村 海外生活ブログ イギリス情報へ
にほんブログ村

Monday, 1 December 2025

トランスジェンダーの小児性愛者が、陪審員が催眠術をかけられて有罪評決を下したと主張



❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀


The Telegraph, 1 December 2025

裁判所は加害者を女性代名詞で呼んだが、被害者は「私の目には彼はライアン・ヘイリーだ」と述べた

ニューカッスル・バイカー出身のウルフは、児童との性的行為を否認したが、裁判の末、陪審員によって有罪判決を受けた。Credit: North News Pictures

 トランスジェンダーの児童性的虐待犯は、陪審員が催眠術にかけられて有罪判決を下したと主張した。

ナタリー・ウルフ(47歳)は、13歳の少女への性的暴行で有罪判決を受けた後、「陰謀の被害者」であると主張した。

ニューカッスル刑事法院で、被害者はウルフにレイプされるのではないかと恐れていたと証言した。ウルフは現在は女性と自認しているが、犯行当時はライアン・ヘイリーという名前だった。

被害者は現在成人しているものの、法的理由により氏名を公表できない。被害者は当時、「羞恥心と自信喪失」に苛まれ、虐待を報告しなかった。

検察官のニコレタ・アリスタリ氏は法廷で、ダラム州ワシントンで起きた暴行事件で、ウルフ容疑者が被害者の胸をまさぐり、股間を触ろうとしたと述べた。

ウルフ氏は男性刑務所であるダーラム刑務所に勾留されていたが、審理中は女性代名詞で呼ばれていた。

しかし、法廷での陳述において、被害者はそれを拒否し、「私の目には彼はライアン・ヘイリーだ」と述べた。

「これは私だけのためではなく、男性から性的虐待を受けたすべての子供たちと女性たちのために行っているのです」と彼女は語った。

「ライアン・ヘイリーは皆にナタリー・ウルフとして知られたいようですが、私にとって彼はライアン・ヘイリー、私を性的虐待した男です。」

彼女はさらにこう付け加えた。「ライアン、あなたは子供の頃の私を傷つけました。私は長年、このことを心の中に抱え込み、ようやく報告できる強さを身につけました。」

「今日、私は法廷で被害者陳述書を読み上げる機会を得ました。今日、私はついに待ち望んでいた正義が実現するのです。ライアン・ヘイリー、あなたは今日、当然の報いを受けるでしょう。」

ギャビン・ドイグ判事はウルフにこう述べた:「あなたは陰謀の被害者ではない。被害者など全くではない」Credit: North News & Pictures

審問で自ら弁護を務めたウルフは、被害者が「嘘をつき通している」と非難し、陪審員は催眠術にかけられていたと主張した。

ギャビン・ドイグ判事は、加害者は「全く反省の念を示していない」と述べた。

「あなたは、裁判所、刑務所、事件を担当する弁護士、あなたの弁護士、警察、あなたの家族、そしてその他多くの人々が関与する陰謀の被害者だと信じていたのは明らかです」とドイグ判事は述べた。

「あなたのメモには、私が読んだところによると、誰かが陪審員を催眠術で操った、あるいはあなたが有罪判決を受けるように仕組まれた陪審員がいた、といった主張が書かれています。

あなたは、被害者がビデオインタビュー中に警察官に催眠術をかけた可能性があると示唆しています。あなたは陰謀の被害者ではなく、そもそも被害者ではないということを理解してほしいのです。」

ニューカッスル、バイカー出身のウルフは、児童との性的行為を否認していたが、裁判の末、陪審員によって有罪判決を受けた。

彼は3年半の懲役刑を言い渡され、終身性犯罪者登録と性的危害防止命令を受けた。



にほんブログ村 海外生活ブログ イギリス情報へ
にほんブログ村