英国散歩道: 難民申請者が強制送還を免れるため、同性愛者を装った

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

The Telegraph, 21 August 2026

バングラデシュ人男性の過激な写真、入国管理審判所が「捏造された証拠」と認定

ある難民申請者が、自身がゲイであることを証明するとして提示した写真が「演出されたもの」であると入国審査官が判断したため、英国に留まるための争いに敗れた。

MHKと名乗るこのバングラデシュ人は、英国でゲイとして公然と生活し始めており、本国に送還されれば迫害や重大な危害にさらされると主張していた。

彼は、自身の性的指向を裏付ける写真や証人を提示したほか、別の男性との関係やLGBTコミュニティへの関与を示す証拠も提出していた。

しかし、第一審移民審判所（FTT）は、これらの写真は「上訴人の性的指向の真の姿を反映したものではなく、彼をゲイとして見せかけるために演出されたもの」であると認定した。

写真に具体的に何が写っていたのかは不明である。

MHK氏の上訴審において、内務省の弁護士は証拠書類一式に含まれる画像について言及し、その一部が「露骨に見える可能性がある」ことを認めた。

とはいえ、当初の裁判官は、これらの証拠がMHKの性的指向を真に反映したものではなく、作為的に作成されたものであると判断していた。

上級審裁所の副裁判官であるリチャード・シンガー氏は、入国審査官は証拠として提出された写真を、単にその写真に写っている内容を鵜呑みにするのではなく、精査する権利があると裁定した。

同氏は次のように述べた。「裁判官は、写真による証拠を表面的なまま受け入れる必要はない。」

MHKは当初、バングラデシュ民族主義党とのつながりを理由に危険にさらされていると主張し、一部は政治的理由に基づいて難民認定を求めていた。

しかし、彼の案件がFTTに持ち込まれた時点では、彼はもはやその主張を追求していなかった。

その代わりに、彼は保護申請が係属中に状況が変わったこと、そして英国での生活の中で自身がゲイであることを公にしていたと述べた。

彼は、自身が主張するカジュアルな性的関係、LGBTコミュニティのイベントやグループへの参加、そして別の男性との関係などを根拠として挙げた。

しかし、裁判官たちは、2人の男性の証言に矛盾点があることを指摘した。

MHK氏は、2023年12月から2024年6月か7月にかけてカジュアルな関係にあったと述べ、それを英国での自身にとって初めての本格的な関係だと説明した。

しかし、彼のいわゆるボーイフレンドは、2024年を通じてMHKとカジュアルな関係にあったと述べた。

また、MHKが家族に自分がゲイであることを打ち明けたという説明についても疑問が呈された。

彼は、自分の性的指向を打ち明けた後、父親が心臓発作を起こし、母親からは「変わって」からでないと家族と話すなと言われたと主張した。

しかし、当時MHKと交際していたとされるそのパートナーは、この出来事について一切言及していなかった。

MHK氏は、英国でゲイとして暮らしており、Instagramのアカウントも持っていたと述べたが、その主張を裏付けるソーシャルメディア上の証拠は提示されなかった。

また、ゲイ向けマッチングアプリ「Grindr」を利用していたが、アカウントは削除したと語った。

同氏が同プラットフォームを利用していたことを示す証拠は一切提示されなかった。

MHK氏はまた、バングラデシュのLGBTコミュニティ団体「Apanjon」に関わっていたとも主張した。

しかし、審判所は、彼が主張する審判所の会議への出席を裏付ける記録や写真が存在しないことを指摘した。

彼の主張を裏付けるため、ある証人は、数か月にわたりMHKを観察しており、彼が「親密な関係にある」様子を目撃したと述べた。また、彼女は、MHKの交際相手とされる人物に関する主張や、アパンジョンとの関わりについても裏付けた。

後にMHKの弁護士らは、彼女の証拠が十分に重視されていなかったと主張した。

FTTは、証拠を総合的に検討した結果、当該男性が自身が同性愛者であることを立証できなかったと判断した。

また、以前の政治亡命申請について、第一審の裁判官が虚偽であると認定したことも、彼にとって不利に働いた。

上級審裁所は、第一審の決定が単一の証拠のみに基づいて下されたものではないとの判断を示した。

その代わりに、裁判官は、写真、MHK氏の関係に関する矛盾した証言、父親が心臓発作を起こしたとされる件、ソーシャルメディアやGrindrに関する証拠の欠如、「Apanjon」との関与の疑い、および過去の政治亡命申請をめぐる問題など、さまざまな要素を総合的に考慮した。

シンガー裁判官は、FTTが法的に重大な誤りを犯していないとの結論を下した。

MHK氏の控訴は棄却され、保護および人権に関する申し立てを却下した当初の決定が維持されることになった。

英国散歩道