The Telegraph, 9 June 2022
中国、コビッドの原産地に関するデータを依然として非公開にしていると、WHOパネルが提言
報告書はまた、パンデミックの始まりを追跡することが難しくなっているという懸念の中で、実験室からの漏洩説を「さらに調査」するよう求めている。
世界保健機関（WHO）の委員会は、中国への批判をあらわにし、コビッドの起源を解明するための重要なデータが「まだ入手できない」と警告しました。
中国が協力に消極的であることは、パンデミックの始まりを解明する努力にさらなる打撃を与えるものであり、WHO高官が、この遅れによってCovidがどのようにしてヒトに感染したのか、世界は知ることができないかもしれないと警告しているところである。
昨年秋に結成されたWHOの専門家グループの最初の報告書では、科学者たちは「我々の知識には大きなギャップ」がまだ残っており、2021年2月に中国に要請したいくつかの研究は不完全なままであると述べています。
新型病原体の起源に関する科学諮問グループ（Sago）として知られる同パネルは、WHOのテドロス・アダノム・ゲブレイエスス博士が2022年2月に2度にわたって中国政府にコビッド起源に関する「研究状況についての情報提供を求める」手紙を出したことも明らかにしました。
これには、初期のヒト感染疑い例からのサンプルの血液検査の結果、Sars-Cov-2の動物での広がりを探る「トレースバック研究」の結果、ラボリーク仮説のさらなる詳細が含まれていました。
WHOは、中国がこれらの情報の一部を提供したと言っているが、通信の詳細を共有することを拒否した。
しかし、52ページの予備報告書では、コビッド菌の起源に関する科学者の理解は、特に中国からの生データが「重要なデータの断片が・・・まだ入手できない」ため、結論が出ていないことが明らかにされている。
研究所の漏洩は「調査されるべき」
Sagoのメンバーは、Sars-Cov-2はおそらく動物経由でヒトに感染したのだろうと述べたが、委員会はあらゆる説、例えば、最初の感染者が確認された武漢の研究所のバイオセキュリティーが破られた後にウイルスが出現したという仮説についてさらに多くの研究をするよう求めた。
Sagoの共同議長であるJean-Claude Manuguerra博士は、2021年初めに中国を訪問したWHO主導のチームについて、「この仮説は最初の旅行では取り上げられなかった... この仮説に関する調査は行われていない」と述べました。
彼は記者会見で、Sagoは実験室の漏洩が起こったことを示す新たな手がかりを確認していないが、「さらに調査する必要がある」と述べた。
しかし、この報告書の作成とパンデミックの起源を追跡する幅広い努力につきまとう政治的対立を反映するように、27人の独立した科学者のうち3人が反対意見を述べた。中国、ロシア、ブラジルの専門家は脚注で、前回の報告書の「結論を疑問視する科学的証拠はない」と述べている。
「しかし、何か新しいことが出てくれば、それを無視することはできない」と、Sagoの共同議長であるマリエッティ・ベンター博士は木曜日に記者団に語った。「この報告書はSago全体を反映したものです... ですから、3人のメンバーがそこにあることを好まなかったからといって、（研究所のリーク仮説を）排除することはできません。
コビッドがバイオセーフティ違反の末に出現した可能性は、世界中で激しい議論を呼び、Sagoの設立に貢献した。このグループは、武漢のアウトブレイクを調査するWHOが招集した最初のチームが、国際政治と偏向の非難で泥沼化した後、2021年秋に結成されたものである。
「時間がかかればかかるほど、難しくなる」
中国がいまだに真実を隠蔽しているように見えるのは、大きな驚きではない。最初の波及現象をさらに調査しようとする国際的な努力は、自然現象であろうとなかろうと、発生が武漢で始まったことを示唆するいかなるシナリオも調査しようとしない中国の姿勢によって、長い間複雑なものとなっている。
「この報告書は、更なる調査のために全く妥当な勧告と提案を行っているが、中国当局の協力が得られないと、泥沼にはまるようなものだ」と、キングスカレッジ・ロンドンのウイルス学教授で、Sagoとは関係のないStuart Neil教授は述べた。
「誰にとっても明らかなのは、Sars-Cov-2の起源を中国の国境内に置くような情報を提供することに、全体的に消極的であるということです。なぜか？なぜなら、Sars-Cov-2の出現はどう考えても予防可能、あるいは抑制可能だったからです」と彼はTwitterで述べています。
WHOのサーズ事務局の高官であるマリア・ヴァン・ケルクホーブ博士も、パンデミックの始まりを特定するのは「時間がかかればかかるほど難しくなる」ことを認めている。
「Sagoは、現存する証拠を評価することしかできません。そして、これらの疑問が解決されるまで、できる限りのことをし続けるつもりです。」
「私たちは、自分たちのために、そして亡くなった何百万人もの人々のために、そして感染した何十億人もの人々のために、やらなければなりません」とヴァンカーコヴ博士は語った。
彼女は、2019年12月にウイルスが確認される前に誰がCovid-19に感染していたかを確定しようと、武漢の市場や野生動物の取引内で働いていた人々の血清学的研究が重要な分野であると付け加えた。
Sagoの報告書は、Covidの起源に関する科学者の理解におけるギャップを概説するとともに、今後新たな疾病発生の起源を迅速に調査するための「標準となる」新しい枠組みを詳述しています。
マヌゲラ博士は、非伝染国での最近のサル痘の流行は、「この世界的な枠組みがいかに必要かを示すもの」だと述べた。global.healthの科学者のデータによれば、現在およそ45カ国で1,300以上の症例が確認されている。
ベンター博士は、「願わくば、次のパンデミックの際には、より良い計画を立てて、迅速に調査したいものです」と付け加え、コビッドがヒトに感染した正確な瞬間を「特定することは困難」である可能性を警告している。
❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀
尻尾のような長い花房のブッドレアが咲くと、夏も本番だな〜と思う…
強健で成長が早く、たまに屋根や塀の上など、とんでもない所に咲いていたりします。恐らく、鳥が実を食べた後、うんPに混じって種が広がったんでしょうね。そうやって植物は子孫を増やしていくのだね。
にほんブログ村
No comments:
Post a Comment