Daily Mail, 28 January 2023
- 中国政府は国内でのロックダウンの姿勢を改め、今度はコロナウイルスのパンデミックによる公式死者数を増やした
- 調整区域は、中国のコロナデータにおける言論の自由の制限を想起させる。
- COLIN BUTLERとDELIA RANDOLPH、コロナの原因について再評価を呼びかけ
中国政府はCovid-19の閉鎖に関する厳格な姿勢を改め、抗議行動の発生後、以前の政策が益となるよりも害となることを暗に認めている。現在、北京の公衆衛生当局は、この恐ろしいパンデミックによる公式死者数を暫定的に増やしている。彼らの主張する数字と現実の間にギャップがあり、世間から嘲笑される危険があったからだ。
この「調整」は、国境内で発生したこのウイルスの起源に関する中国の立場が、額面通りに受け入れられてはならないことを思い起こさせるものでもある。中国の科学者、医師、保健当局者の多くは、データを自由に開示したり、話を共有したりすることができないと感じている。
また、言論の自由が制限されている国では、事実を分析、調査しようとしても、当局によって多くの事実が争われたり、想像であると断じられたりすると、障害になる。
悲しいことに、コロナの起源をめぐる重要な議論は、中国だけでなく、他の国でも封じ込められている。そして、誰もが真実だと疑っていること、あるいは少なくとも可能性が高いと思われることをオープンに議論することを拒否することは、科学に対する国民の信頼を損なうという悲惨な結果を招いているのである。
私たちはオーウェル時代に生きている -これらの問題を調査している私たち自身の目で見たように。2020年初頭、国連環境計画（UNEP）は、パンデミックの原因、結果、影響に関する2つの広範なレポートを委託しました。
UNEPの主要な焦点は環境であり、健康ではありません。しかし、当初からパンデミックは人類が自然を濫用した結果として発生したという強い示唆があったため、UNEPはコロナを調査する価値があると考えた。
Covid-19に至る経路の一つとして、中国で食肉として需要のあるパンゴリン（センザンコウ）を、伝統医学やファッション産業で使用するために違法に輸入している可能性が指摘されている。もうひとつは、合法的に怪しい動物を食品市場で販売したり、捕獲・養殖された野生動物を消費することであった。
2002年のSARSの流行は、広東省でハクビシンの肉を食べた人間にコウモリのウイルスが感染したことが発端だった。
UNEPは、私たちひとりひとりにこれらの報告の指揮をとるよう要請しました。私たちは共に、人と動物の疫学と環境変化の接点で何十年も仕事をしてきたし、国連システムでの経験も豊富であった。
しかし今、私たちは隠蔽体質を懸念し、このパンデミックを引き起こした可能性の高い経路の再評価を求めるこの共同声明を書いているのである。私たちは、自然から人間への「人獣共通感染症」による「自然発生説」が可能であることを認めているが、不思議なことに、この説を支持する証拠は何一つ残っていないのである。
一方、実験室がパンデミックにつながる経路である「実験室流出説」は、状況証拠が増えているにもかかわらず、かなり軽視されている。
さらに悪いことに、英米の著名な科学者、研究助成機関、意思決定者が、この可能性をより深く検討することを抑制する重要かつ利己的な役割を担っており、主要な医学・科学雑誌もそれを支援しているのではないかと懸念している。
ジャーナリストや政治家、その他多くの科学者も、こうした影響力のある世論誘導者のリードに従ったのである。
実験室的な経路を公平に考慮することへのためらいは、UNEPにも及んでいた。最初の報告書（高および低バイオセキュリティーの実験室での勤務経験が豊富なランドルフ教授が中心となり、複数の共著者がいる）では、起草の際に積極的に検討されたにもかかわらず、非自然起源の可能性がまったく論じられていない。しかし、2020年初頭の時点でも、UNEPは研究所漏洩説のような議論を呼ぶものを報告書に盛り込むことを嫌っているように見えた。パンデミックが地球上に広がる中、政治や公衆衛生の情勢を考えると、その懸念は理解できるものだったのかもしれない。
さらに、その時点では、中国の最も安全なウイルス学実験室がパンデミックの発生地である武漢にあったという不思議な偶然のほかは、実験室経路を裏付ける確固たる状況証拠は非常に限られていた。
第2報では、唯一の著者であるバトラー教授が、当初は実験室との関連に懐疑的であった。しかし、少数の勇敢な科学者、インターネット探偵、ジャーナリストの働きかけにより、実験室との関連を裏付ける状況証拠が増えるにつれ、この論争の的になる可能性を無視することは非常に誤解を招くという結論に達したのである。
彼の決意は、実験経路の議論はまだ初歩的すぎると主張する一部の審査員による初期草案への批判によって強化された。UNEP内部の審査員の中には、そのような議論を全く許可したくないと考える者もいたようだ。
それでも、2021年後半には第2報告書がほぼ完成し、主要な因果関係のある両経路について本格的な議論が行われるようになった。しかし、出版が意図的に引き延ばされているのではないかとの懸念が高まった。
第1次報告書は完成から数週間で出版されたが、第2次報告書は10カ月もかかり、しかも、ますます危機感を募らせた著者が、報告書のノルウェー側首席資金提供者を含む有力者に連絡を取って初めて出版された。結局、この報告書は3ヶ月前にほとんど宣伝されることなく発表された。
この2つの報告書は、合計152ページ、387の科学論文を引用し、94人の査読者を含む相当なものである。この2つの報告書は、科学的に軽いというだけでなく、偏った、あるいは世間知らずの著者が書いたものであると断じることはできない。コロナ起源の議論における一部の主要人物とは異なり、私たちはどちらも、病原性を高めるためにウイルス学的構造を操作することを含む「機能獲得」研究に関与したことはない。また、武漢ウイルス研究所（WIV）との共同研究の歴史もありません。
私たちのどちらも、米国国立衛生研究所、米国国防高等研究計画局、EcoHealth Allianceから資金提供を受けていない。これらの機関はすべて、「機能獲得」の定義に該当するWIVでの研究に資金提供することに関与してきたのだ。
ウェルカム・トラストは世界最大の科学助成団体の一つであり、その理事であるジェレミー・ファーラー卿は、この問題に関する議論をスキャンダラスに弾圧した米国の助成責任者と並ぶ重要人物であったと我々は考えている。
年初頭、ファーラー教授は、パンデミックの原因について、2つの有力な仮説の間で迷っていることを認めた。また、情報公開で公開された同年2月のメールでは、武漢の研究状況を「ワイルド・ウェスト」と表現していたことが明らかにされている。
しかし、同月、ファーラーは他の26人と共に、『ランセット』誌に掲載された「コビッド19は自然発生ではないとする陰謀論を強く非難するために、我々は共に立ち上がる」という影響力のある声明に共同署名している。この書簡の中心的な役割を果たしたのは、彼の署名仲間であるエコヘルス同盟の代表ピーター・ダスザックであるが、これは意図的に偽装されたものであった。信じられないことに、ファーラーはWHOの主任科学者に任命されたのである。
私たちはそれぞれ、3年間共同編集者として（バトラー教授）、また現在は校閲編集者として（ランドルフ教授）、エコヘルス アライアンスの機関誌であるエコヘルスとつながりがあることを明確にしておく必要があります。
しかし、私たちのどちらも、EcoHealth Allianceがこのような議論を呼ぶ「機能獲得」研究に精力的に取り組んでいることや、WIVとこれほど密接に協力していることについては、まったく知りませんでした。ダザックとその共著者の何人かの利益相反は未申告であった。悲しいことに、その内のいくつかは今もなお続いている。
コロナの死者数は、過去半世紀にわたるインフルエンザによる累積死者数（公式には700万人だが、恐らくもっと多い）に迫る勢いである。HIV/AIDSに次いで、最近の新興感染症の中では断トツに致死率の高い病気である。そして、その終焉はまだ見えていない。
だからこそ、同じようなパンデミックを防ぐために、その原因を解明することが非常に重要なのである。最近発見された病原体の多くは、人間の集団の中で「燃え尽きる」。武漢には世界最大のコウモリコロナウイルスのコレクションがある。これらの病原体の一部は実験に使われているのだろうか？ほぼ間違いなく、そうである。
しかし、中国だけでなく、欧米の資金提供団体や欧米の有力科学者たちによって、怪しい秘密主義、ごまかし、利益相反がこの研究を覆い隠している。
私たちは無能も見ています。米国監察総監室による新しい報告書は、生物医学研究の世界最大の公的資金提供者である国立衛生研究所と、その監視を支援することになっているエコヘルスアライアンスの両方に欠陥があることを明らかにした。
この報告書は、各組織が「実施された研究の性質を理解し、潜在的な問題領域を特定し、是正措置を講じる」ことができなかったと厳しく指摘している。このようなリスクがよりよく理解され、科学者がその危険性を受け入れ、この分野の規制が強化されることが極めて重要である。しかし、他の優秀な科学者と同様、私たちは新鮮な証拠や確固たる証拠によって私たちの理論が否定されることを望んでいます。しかし、パンデミックの起源にかかわらず、この議論は、「機能獲得」研究の自己規制が惨憺たる失敗であったことを露呈している。
原子力技術には、リスク低減に関する優れたロールモデルがある。これらは、バイオテクノロジーにも緊急に必要である。「自然起源説」の支持者は、自然が最も想像力に富み、致命的な病原体の創造者であると主張したがる。しかし、もしコロナが実験室で人間の手を借りて進化して出現したのであれば、この致命的な病気の波に対して人間の傲慢さを非難しなければならないだろう。
………………………………………………………………………………………………………………
イアン・ビレル：国連の専門家は、実験室の漏洩が「Covid-19」の原因として「最も可能性が高い」と述べ、中国がこの問題についての議論を抑制するのを助けたと英米のトップ科学者を非難した。
By Ian Birrell
パンデミックの起源に関する国連の2つの報告書の著者は、実験室からの漏出がCovid-19の最も可能性の高い原因であったと信じており、中国がこの問題についての議論を意図的に抑制するのを助けたと英国と米国のトップ科学者を非難している、と述べている。
この著名な教授達は、『メール・オン・サンデー』紙に寄稿した共同論文の中で、『このパンデミックを引き起こした可能性の高い経路の再評価』を求めて、『隠蔽工作』を非難しているのである。
彼らは、コロナが最初に出現した中国の都市、武漢で行われているリスクの高い実験が、『疑わしい秘密、ごまかし、利益相反の暗雲』に覆われていると言い、それが『中国だけでなく、西側の資金提供団体や影響力のある西側の科学者によって強制されている』と主張している。この劇的な介入は、疫学者のColin Butler（オーストラリア、キャンベラの国立疫学・人口保健センター所属）とDelia Randolph（ロンドン、グリニッジ大学所属）によって行われたものである。
「しかし、このパンデミックの規模は、個人的な配慮よりもはるかに重要である」とバトラー教授は昨日語った。
バトラー教授は、科学に対する信頼を回復することが極めて重要であり、この報告書のための調査によって、致死性のウイルスの感染力を高めることができる『機能獲得実験』は、『核兵器に匹敵するほどの被害を与える可能性がある』という結論に達したと付け加えた。
二人の公衆衛生専門家は、中国でウイルスが出現して間もなく、国連環境計画（UNEP）からコビッドの原因と結果の調査を依頼された。当時、コビッドの起源は武漢の野生動物市場にあるとの指摘があった。
最初の報告書の主執筆者であるランドルフ教授は、実験室での「経路」の可能性に懸念を抱いていたことを認めているが、自分が主導した研究に「これほど物議を醸すものを含めるのは嫌だ」と感じていたという。
バトラー教授は、当初は研究室からの漏洩に懐疑的であったが、隠されたデータ、議論を呼ぶ「機能獲得」実験、武漢の危険な研究環境などについての証拠が出始めると、報告書にこの理論への言及を含めるよう闘った。
彼は、報告書の発行が意図的に10ヶ月間延期され、最終的に昨年秋に発表されたが、報告書の資金提供者に個人的に訴えた後、最小限の宣伝しかされなかったと考えている。
教授たちの2つの報告書は充実した内容で、「コロナ起源論議の一部の主要人物とは異なり」、彼らは武漢や「機能獲得」研究とは金銭的にも科学的にも何の関係もないことを強調している。「我々は自然から人間への『動物原性』感染が可能であると認めているが、不思議とこの理論を裏付ける証拠の兆候はまだない」と、彼らは書いている。
先週、世界最大の公的科学研究助成機関である国立衛生研究所（NIH）は、米国がスポンサーとなって武漢で行われたウイルス実験を監視せず、「行われた研究の本質を理解していない」と公的監視機関によって批判された。
MoSは昨年、主要な研究慈善団体であるウェルカム・トラストの代表であるジェレミー・ファーラー卿が、コロナウイルスの起源の可能性を議論するNIH所長への電子メールで、武漢の研究所のバイオセキュリティを「ワイルドウェスト」と批判していたことを明らかにしている。
バトラー教授とランドルフ教授は、ジェレミー卿（その後、世界保健機関（WHO）の主任科学者に就任）を、この議論を抑圧した重要人物の一人として挙げています。
UNEPは昨日、これらの問題についてのコメントを拒否した。
✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎✶✳︎
これがカメラマンも引っ掛かってしまった、昨日のブライトンの三苫選手の対リヴァプール戦での決勝ゴールでござるよ。⚽️😎
にほんブログ村
No comments:
Post a Comment