❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀
The Telegraph, 6 January 2026
パキスタンのパスポートを持ち、妻子と共に英国に入国した難民希望者は、自分はアフガニスタン人であると主張し、滞在権を求めて闘っている。
匿名の男性は、アフガニスタンに強制送還された場合、欧州人権条約（ECHR）第8条に定められた家族生活の権利を侵害されると主張している。
彼のケースは当初、第一審移民審判所で却下されたが、裁判官の判決に誤りがあるとして控訴し、上級裁判所で却下された。
彼は英国に留まるための新たな審理で勝訴した。
これは、移民が英国からの強制退去に抵抗するために「家族生活の権利」を行使した最新の事例である。
シャバナ・マフムード内務大臣は、外国人犯罪者や難民申請が却下された者の国外追放を容易にするため、欧州人権条約第8条の移民問題への適用方法を改革することを提案している。
この男性は英国に入国後、自分はアフガニスタン国籍であり、パキスタンの書類は詐欺によって取得されたと主張して難民申請を行った。
彼の主張は内務省によって却下された。彼は下級移民審判所に上訴したが、そこでもこの訴えは棄却された。
タリバンの脅威は却下
裁判官は、彼がパキスタンとアフガニスタンの両国籍を有していると判断し、どちらかの国に帰国すればタリバンの脅威にさらされるという彼の主張を、裏付けとなる証拠がないとして却下した。
名前が明らかにされていない難民希望者は上級裁判所に控訴し、上級裁判所は下級裁判所が一連の法的誤りを犯したとの判決を下した。
同裁判所は、アフガニスタンでは二重国籍は禁じられているため、二重国籍は認められないという彼の主張を支持した。
また、パキスタンに逃れた人々をタリバンが標的にしていたという証拠があるという彼の主張も支持した。
難民申請者の第8条に関する主張に関して、上級審裁判官は、下級審が子供たちの最善の利益は英国、パキスタン、クウェート、またはアフガニスタンにいる両親のもとに留まることであると示唆したことは「全く不合理」であると判断した。
「タリバン政権下のアフガニスタンの現在の政治状況を考慮すると、子どもたちの観点から両国の間に実質的な違いはないという判断は、全く不合理である」と裁判所は述べた。
裁判所は、この事件を第一審裁判所で別の裁判官によって再審理するよう命じた。
にほんブログ村
No comments:
Post a Comment