The Independent, 1 August 2024
2024年の競泳は、アダム・ピーティやマイケル・フェルプスなどが、パリオリンピックに出場する選手たちの信頼の欠如について懸念を表明し、水泳界を揺るがしている。
世界アンチ・ドーピング機構（WADA）と、2021年の東京五輪前に行われた中国水泳チームの陽性反応への対応で、2024年の水泳界が揺れている。
『ニューヨーク・タイムズ』紙とドイツの報道機関『ARD』によって報じられたこの報道は、2021年の東京オリンピックから7カ月後の合宿中に、パリオリンピックに出場する23人の中国人スイマー（うち11人）が心臓の薬トリメタジジン（TMZ）に陽性反応を示したことをめぐるものだ。そして、このスキャンダルはパリ大会にも飛び火し、中国のスイマーたちはライバルたちの "策略 "に憤慨している。
女子200メートルバタフライと200メートル自由形リレーの金メダリストである張雨菲と、男子200メートル個人メドレーで金メダルを獲得した王俊は、パリ大会に出場する準備ができている。中国アンチ・ドーピング機構（Chinada）は、水泳選手たちが意図せず物質を摂取したのは汚染によるものだと主張している。
中国による "フェイクニュース "の返信に対抗して、いくつかの国の協会が隠蔽工作を行ったという非難がある。一方、ドーピング機関は中国の水泳選手については問題なしとしたが、ロシアのフィギュアスケート選手カミラ・バリエワについては、2022年の北京冬季大会に出場する前にTMZに汚染されていたと主張し、出場禁止処分を下したことに怒りの声が上がっている。ここでは、このスキャンダルが明るみに出た経緯と、パリ五輪に向けてわかっていることを紹介する：
すべての始まりは？
今年4月22日、Wadaは当時顧問弁護士で元外部弁護士だったロス・ウェンゼル氏の好意により、2021年からの一連の出来事を詳細に説明した。
ウェンゼルは、中国のアンチ・ドーピング当局が2021年1月3日の全国水泳大会で60の尿サンプルを採取したと述べた。3月15日、Chinadaは28件の陽性反応が発見されたとWadaに伝えた。
5月、Chinadaは23人の選手全員が滞在していたホテルから微量の禁止薬物が検出されたと発表した。特に、ホテルの厨房と排水設備にあったスパイスの容器から微量が検出されたという。
6月15日、ChinadaはWadaに対し、陽性反応は汚染によるものであるとして、選手たちをアンチ・ドーピング違反で告発しないと通告した。
トリメタジジン（TMZ）とは何ですか？
トリメタジジン（TMZ）は、狭心症やその他の心臓関連疾患の治療に使用されることがある。持久力と血流を改善する可能性があることから、2014年からWadaの禁止薬物リストに入っている。
中国の水泳選手たちが宿泊したホテルの厨房にどのようにして混入したのか？
ヴェンツェル氏は調査の中で、Chinadaは23人の中国人スイマーから、どのようにして物質がサンプルに混入したのかについての個別の証言を得ていないと述べた。通常、汚染されたと主張する選手は、汚染の可能性や可能性のある原因について説明しなければならない。
ウェンツェルによれば、エリート選手たちが大会期間中に滞在していたホテルのキッチンから、禁止されている心臓病治療薬が微量検出された理由について、Chinadaは「報告書の中で仮説を立てていない」という。
「最終的な出所、つまりTMZがどのようにして厨房に持ち込まれたのかが判明しなかった」とウェンツェルは語った。
Wadaは何をし、何ができたのか？
Wadaの関係者によれば、当時は現地でCovid-19の症例が蔓延していたため、中国での調査は不可能だったという。
Wadaは状況を調査し、マイクロドージングの可能性を否定した。また、同じホテルに宿泊していたChinadaによれば、陽性反応が出たのは選手に限られたことだとも主張している。
ヴェンツェル氏は、「陽性が出たとき、これらの選手はすべて同じ場所に同じ時間にいて、これらのサンプル結果はすべて一貫して低いレベルだった」と述べた。
Wadaは、スポーツ仲裁裁判所（CAS）でChinadaに異議を申し立てるオプションを持っていたが、不十分な証拠と汚染の説明を反証する可能性を取り巻く法的助言のために、最終的に7月にそうしないことを決定した。
Wadaは選手たちを潔白とみなし、中国水泳チーム30人が金メダル3個を含む6個のメダルを獲得した東京オリンピックの前に、この事件の詳細を公にはしなかった。
なぜ公表されなかったのか？
推定無罪を考慮すれば、国内ドーピング防止機関は違反がないと判断することができ、事件の詳細を公にする義務はない。Chinadaがそうするか、あるいはCASに提訴する意図がある場合にのみ、Wadaは事件について公に議論する。
Wadaのトルド・バンカ会長はこう語った： 「無実のアスリートを公表したいか、したくないかということですね。アンチ・ドーピング規則違反のない選手の名前を公表することで、無実の選手を暴露することになり、彼らのイメージを損なう可能性があることを考慮しなければなりません。ですから、これは非常に重要な議論であり、私たちの役割は無実のアスリートを守ることでもあるのです。」
独立調査の結果は？
このスキャンダルによって独立調査が行われ、2024年7月、23人の中国人スイマーが禁止薬物の陽性反応を示したにもかかわらず、東京大会への出場を許可した件について、Wadaは偏見を示さなかったという結論が出された。
また、スイスのエリック・コティエ検察官の中間報告書では、Wadaが中国水泳連盟の選手不処分決定を不服としなかったことは妥当であったと述べられている。
コティエの報告書の付属文書によれば、Wadaの科学・医学担当シニアディレクターであるオリビエ・ラバンは、「中国当局が説明した汚染の実態に疑問を抱いていた。」
しかし、「確固とした裏付けのある方法で汚染シナリオを除外することができない」ため、何も行動を起こさず、最終的には「受け入れる以外に解決策はなかった」という。
Wadaはまた、独立した専門家と外部の法律顧問が不服申し立てをしないという決定を下すのに役立ったため、Chinadaの話を「反証する立場にはない」と説明した。
何を言われたのか？
このスキャンダルにより、マイケル・フェルプス、アダム・ピーティ、ケイティ・レデッキーらがアンチ・ドーピング団体を非難し、4年周期で開催される最大の水泳大会を前に、アスリートたちの信頼が失われたことを懸念している。
フェルプスは、アスリートたちはもはやWadaに信頼を置くことはできないと語った： 「アスリートとして、世界アンチ・ドーピング機構を盲目的に信頼することはもはやできない。この機構は、世界中で一貫したポリシーを実施する能力がないか、または実施する気がないことを証明し続けている」とフェルプスは語った。
「Wadaにおける改革の試みが失敗に終わったことは明らかであり、国際スポーツの完全性とアスリートの公正な競争への権利を損なうような、深く根ざした体系的な問題が何度も何度も存在している。」
米国アンチ・ドーピング機構（USADA）のトラビス・タイガート最高経営責任者（CEO）は、この話を "衝撃的 "だとし、世界と中国のアンチ・ドーピング協会が "これまで密かに、これらの陽性反応を絨毯の下に隠してきた "と主張した。
フェアスポーツとグローバルアスリートは、Wadaのプロセスは「その限られた範囲と独立性により、当初から本質的な欠陥があった」と主張している。
すべての関連文書が公開されるまでは、システムに対する信頼は回復されず、世界的な規制機関としてのWadaの地位は問われ続けるだろう。
東京オリンピックの800メートル自由形リレーで中国に金メダルを逃したアメリカチームの一員だったアリソン・シュミットは、こう語った： 「私たちは懸命にレースをしました。ハードなトレーニングを積んだ。あらゆるプロトコルに従った。（中国の）パフォーマンスを尊重し、自分たちの負けを受け入れた。しかし今、中国のリレーが出場停止処分を受けていない選手で構成されていたことを知り、私は疑問を持って振り返る。私たちは真実を知ることができないかもしれないし、そのことが私たちの多くに何年もつきまとうかもしれない。」
今後どうなるのか？
Wadaのウィトルド・バンカは、独立報告書とその結論を歓迎すると同時に、「事実と異なる、潜在的に中傷的な申し立てをした者たちに対して、どのような措置を講じることができるか」を模索し、この件が中国とアメリカの広範な紛争において「地政学的な道具として」利用されていると主張した。
ワールド・アクアティックスによれば、中国の水泳選手たちは今年、少なくとも8回の薬物検査を受けている。
世界水泳連盟は、多くのオリンピック競技のアンチドーピングプログラムを運営するローザンヌに本部を置く国際検査機関によって、2024年に「特定の国から一定数の選手が4回の検査を受ける」と述べた。
しかし、パリ大会に出場する中国選手は、「この期間中にITAによる検査を8回以上受けることになる」と、運営組織は付け加えた。
サンプルはChinadaが実施するのではなく、中国国外の研究所で検査されるのが理想的だ。
にほんブログ村
No comments:
Post a Comment