The Independent, 25 March 2024
国会議員と有権者4,000万人の個人情報の「宝の山」への「悪意ある」ハッキングをめぐり、中国の国家権力者2名と政権に関連する企業に対する制裁が発表された。
英国は、国家が支援するハッカーが英国の選挙監視委員会を含む2件の「悪質な」サイバー攻撃を行なったと非難し、中国に制裁を科した、
オリバー・ダウデン副首相は、ハッカーが約4000万人の有権者の個人情報にアクセスしたとされる、国会議員と選挙管理委員会に対する「悪質な」攻撃は、「中国からの敵対的意図を示す、明確かつ持続的な行動パターン」であると述べた。
外務省は今後、中国大使を召喚し、何が起きたのかを説明する予定であり、ダウデン氏は、英国の民主的な制度や政治家を標的にしたいかなる行動に対しても、英国は北京に対して「迅速かつ強固な行動」を取ると主張した。
しかし、彼は中国を脅威と呼ぶには至らず、英国は貿易や気候変動などの問題で中国と「関わり続ける」ことを認めた。内閣府のデイヴィッド・リディントン大臣は現在中国を訪問中で、両国関係について共産党と話し合っている。
ダウデン氏の声明は、GCHQが2021年から2022年にかけて行われたサイバー攻撃の犯人として中国国家系のハッキング・グループを特定し、2014年から2022年の間に投票登録された人々の個人情報を攻撃者に教えた後に発表された。
副首相は中国が制裁を受けることを確認した（PRU/AFP/Getty）
リシ・スーナクにこの声明を「分岐点」とするよう求める議員たちは、ダウデン氏の対応に反発し、中国タカ派で元保守党党首のイアン・ダンカン・スミス卿は「象がネズミを産むようなもの」と表現した。
国際政治姿勢の時代に：
- イアン卿は、中国に対するスーナク氏の姿勢を、1930年代のイギリスのヒトラー宥和政策と比較した。
- ロバート・ジェンリック元移民相は、政府の対応は弱腰であり、「中国を増長させるだけだ」と述べた。
- スエラ・ブラバーマン元内務大臣は、中国をイギリスの国家安全保障に対する脅威の登録簿に記載するよう求めた。
- キャメロン外務大臣は、保守党の裏議員に中国の脅威について説明した。
- 労働党のパット・マクファデン氏は政府を支持したが、総選挙がハッカーから安全であるという保証を要求した。
英国の対中対応を批判したジェンリック氏は、将来の保守党党首候補と目され、政府は「明らかに、中国が我々の民主主義を攻撃した責任を問うていない」と述べた。
ブラヴァーマン女史も将来の党首選に出馬する見込みで、中国が抱える危険性を告発し、「中国が敵対的な国家であり、わが国の国家安全保障にかつてない脅威をもたらすことは明白だ」と国会議員に語った。
北京に対する政府のアプローチをめぐって論争が勃発するなか、イアン卿は、スーナク氏に対し、中国を「画期的なシステム上の挑戦」ではなく、正式に「脅威」と位置づけるよう繰り返し求めている。
「我々はもっと強く、もっとタフになる必要がある。私たちが1930年代から学んだ教訓は、宥和政策は決してうまくいかないということです」と、ウェストミンスターでの記者会見で語った。
「今日の発表は、英国が人権の価値と、私たち全員が依存している国際的なルールに基づくシステムを守る立場を取る、分水嶺となる瞬間となるはずだ。」
リシ・スーナク首相は、英国は自国を守るために「手段を講じる」と述べた（PA Wire）
労働党のクリス・ブライアント元大臣は、ダウデン氏が「まったく説得力がない」と述べ、下院でこう語った： 「もし彼が、これが英国の民主主義システムを混乱させようとする中国国家の試みの総体だと考えているのなら、彼は故意に盲目であり、それゆえに危険なのだ。」
SNPのスチュワート・マルコム・マクドナルドは、ダウデン氏を「木のスプーンを持って銃撃戦に現れた」と非難した。「彼は断固とした行動を取ったと言うが......。彼は中国の国家公務員を一人も制裁していない。」
スーナク氏は以前、イギリスは "自己主張を強める "中国から自国を守るための措置をとっていると主張し、中国を "我々の経済安全保障に対する国家ベースの最大の脅威 "と表現していた。
政府の外交政策見直しで使われた言葉を引用して、彼はこう言った： 「現在の状況は、中国が海外ではますます自己主張を強め、国内では権威主義的な振る舞いを見せているということであり、それは時代を画する挑戦であると同時に、わが国の経済安全保障に対する最大の国家的脅威でもある。
「だから、われわれは自国を守るための対策を講じるのが正しい。」
声明の中でダウデン氏は、英国は中国国家安全保障省とつながりのあるサイバー集団APT31に関連する2人と1社に制裁を科すと国会議員に語った。
ハッキングは2021年8月に始まったとされているが、特定されたのは2022年10月だった。
中国に関する列国議会同盟（Ipac）のメンバーである保守党のヘンリー・スミス上級議員は、『インディペンデント』紙に対し、政府は「甘く」なるべきでなく、中国がもたらす脅威を認識する必要があると語った。
英国の国会議員と選挙制度を標的にした中国のハッキングのニュースに対し、彼は「悲しいかな、驚くことではない」と述べた。
「中国に関しては、我々はもっと真剣になる必要があると思う。グローバル市場の巨大な一部であり、無視することはできないが、同時に、国際的なルールに基づいたシステムに従わない彼らのやり方は、率直に言って、私たちが本気になって防御策を講じる必要があるものだ」と、彼は付け加えた。
「英国の国会議員をハッキングしようが、香港のウイグル人や民主化運動家を罵倒しようが、台湾を脅そうが、私たちにはより強固な対応が必要です。」
「彼らの行動が脅威であることは明らかだ。人々がそれを認める前に、彼らがこれ以上何をする必要があるのか？」
ジェームス・クレバリーは昨年、中国の対英投資を促進するために北京を訪問した。(PA)
元内閣閣僚のサイモン・クラーク卿は、ソーシャルメディアサイトXに投稿し、「中国に対する我々の甘さを終わらせる」よう政府に呼びかけ、「プーチンの本性を見抜けなかった自分たちを責めるなら、なぜ習近平で同じ過ちを犯すのか」と付け加えた。
保守党のボブ・シーリー議員もまた、中国に対して「堅固で一貫したアプローチ」を求め、この関係は「まだ一方的すぎる」と述べた。
ダウニング街は、政府は「中国に関しては目を見開いている」と主張した。
この攻撃が発覚してから1年経ってから明らかにされたのはなぜかとの質問に対し、首相報道官は、調査は「明らかに複雑で微妙なものであり、我々は責任者を特定し、その責任を追及するために、国際的なパートナーと長期にわたって緊密に協力してきた」と述べた。
また、この発表のタイミングが政治的な動機によるものだという指摘を軽視した。
チャタムハウスのアソシエイトフェロー、エミリー・テイラーはもっと懐疑的だった。彼女は『インディペンデント』紙に対し、今回のハッキングは「民主主義機構がサイバー攻撃に対して脆弱であることを示す鮮明な例」だが、そのタイミングは「選挙への回復力を促すタイムリーなメッセージなのか、それとも党内の中国タカ派に働きかけようとしているのか、疑問が残る」と述べた。
テイラー氏はまた、政府の外交政策に内在する緊張について説明し、その結果、「中国を貿易パートナーシップと対内投資のためのエキサイティングな機会と見なすことと、ファーウェイと5Gに関する長年の韜晦（とうかい）の末の "引き剥がしと交換 "の決定との間で、中国に関する明確で一貫した立場」を作るのに苦労していると述べた。
昨年10月、キャメロン卿は、中国の世界インフラ戦略に関連した2つの投資イベントで講演した後、中国政権に対する彼のソフトなアプローチについて、保守党の一部の議員から非難を浴びた。
イアン卿は、キャメロン元首相が9月下旬にスリランカのコロンボ・ポート・シティの2つのイベントで講演するために中東に飛んだとポリティコが報じた後、キャメロン卿に「この件に関して取った立場を再考する」よう求めた。
労働党は、外国からの脅威に対処するための新たな戦略を求めている。
ウェールズ担当の影の国務長官であるジョー・スティーブンスは、次のように述べた： 「内務省と外務省がより緊密に協力し、国内の安全保障と選挙の自由の両方に対するこの増大する脅威への英国の戦略的対応を調整する。」
一方、自由民主党は、キャメロン卿が下院での演説を予定せず、1922年委員会だけで演説するのは「言語道断」だと述べた。
レイラ・モラン外務報道官は次のように述べた： 「これほど深刻な国家安全保障上の脅威に直面しているときに、保守党の後方支援者だけが外務大臣から話を聞き、質問する機会を得るというのは言語道断だ。」
❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀
ロンドンでは河津桜をはじめ、桜が満開でござるよ。
にほんブログ村
