J. ロバート・オッペンハイマーは、トルーマン大統領に原爆を使用しないよう懇願した70人の科学者の嘆願書を握り潰した

BUSINESS INSIDER

1945年頃に撮影されたレオ・シラードは、他のマンハッタン計画の科学者たちに嘆願書を配布し、トルーマン大統領に日本への原爆投下を再考するよう求めた。| Universal Images Group Editorial/Getty Images

• 1945年8月、アメリカは日本に原爆を使用し、10万人以上が死亡した。
• その数週間前、マンハッタン計画の科学者数十人が原爆使用に反対する嘆願書に署名した。
• ハリー・トルーマン大統領はこの請願書を見ることはなく、その存在は10年以上秘密にされていた。

 国立公文書館によれば、1945年8月6日と9日、アメリカは広島と長崎に原爆を投下し、少なくとも10万人が即死し、放射線による病気や怪我でさらに数千人が死亡した。

その3週間前、レオ・シラードをはじめとするマンハッタン計画に携わった数十人の科学者たちは、ハリー・トルーマン大統領宛ての嘆願書に署名し、自分たちが開発に携わった原爆の投下を再考するよう嘆願した。

道徳的理由による反対

原爆投下は戦争を終結させるだろうが、日本がこの兵器について知らされ降伏の機会を与えられるまでは、「このような日本への攻撃は正当化できない」と彼らは考えていた。主にシカゴ気象研究所とテネシー州オークリッジのプロジェクトに参加した70人の科学者が署名した。

「個人的には、この分野で研究してきた多くの科学者が、現在の戦争段階における原爆の使用に道徳的な理由から反対することを、明確かつ明白に記録に残すことは、重要な問題であると感じています」と、シラードは嘆願書のカバーレターに書いている。

この嘆願書には、ロスアラモス（ニューメキシコ州）の科学者たちの名前はなかった、 マンハッタン計画の科学者の一人であるエドワード・テラーは、後にこう語っている。

J. ロスアラモス研究所の所長であったJ.ロバート・オッペンハイマーは、嘆願書を配布しないようテラーを説得した。「オッペンハイマーは、科学者としてその種の政治的圧力に口出しする筋合いはないと言って、私を説得した」とテラーは語った。

しかし、テラーは当時、シラードにもこう書いている。"我々が取り組んでいることはとても恐ろしいことで、どんなに抗議しても、政治をいじっても、我々の魂を救うことはできない"。 

原子力遺産財団によれば、トルーマンは原爆投下を命令する前に、この請願書を実際には見ていない。シラードは1945年8月下旬に請願書を公開する許可を求めたが、10年以上機密公開扱いにされなかった。

ロスアラモスでの疑念

オッペンハイマーは数年後の1961年、原爆投下を良心の呵責に感じることはなかったと語ったが、ロスアラモスで働いていた全員がそう思っていたわけではない。特に1945年4月のアドルフ・ヒトラーの死後は、葛藤する者もいた。

「私にとってヒトラーは悪の象徴であり、原爆投下を正当化する第一の理由であった」とロスアラモスの物理学者エミリオ・セグレは後に書いている。「原爆がナチスに対して使用できなかった今、疑念が生じた。その疑念は、たとえ公式の報告書には出てこなくても、多くの私的な会話で語られていた。」

マンハッタン計画の科学者たちからの嘆願書全文と彼らの名前（シラードの伝記作家ジーン・ダネン提供）は以下から。

マンハッタン計画、トルーマン大統領に日本への原爆投下中止を求める嘆願書

合衆国大統領への請願書

1945年7月17日

アメリカ国民が知らない発見が、近い将来、この国の福祉に影響を及ぼすかもしれない。達成された原子力の解放は、原爆を陸軍の手に委ねるものである。総司令官であるあなたの手には、対日戦争の現段階においてこのような爆弾の使用を許可するかどうかという、運命的な決断が委ねられているのです。

私たち科学者は、原子力の分野で研究を続けてきました。つい最近まで、私たちは、米国がこの戦争中に原子爆弾による攻撃を受けるかもしれないこと、また、米国の唯一の防衛手段は、同じ手段による反撃にあるかもしれないことを恐れなければなりませんでした。今日、ドイツの敗北により、この危険は回避された：

戦争は速やかに成功裏に終結させなければならず、原子爆弾による攻撃は効果的な戦法となりうる。しかし、少なくとも、戦後に日本に課される条件が詳細に公表され、日本が降伏する機会が与えられるまでは、そのような日本への攻撃は正当化されないと考える。

そのような公示によって、日本人が祖国での平和的な追求に専念する生活を期待できることが保証され、それでも日本が降伏を拒否するならば、状況によっては、わが国は原爆の使用に頼らざるを得なくなるかもしれない。しかし、このような措置は、それに伴う道義的責任を真剣に考慮することなく、いつでもとるべきでない。

原子力の開発は、各国に新たな破壊手段を提供する。われわれが自由に使える原子爆弾は、この方向への第一歩に過ぎず、今後の発展の過程で利用できるようになる破壊力にはほとんど限界がない。したがって、新たに解放された自然の力を破壊の目的に使用する前例を作った国は、想像を絶する規模の荒廃の時代への扉を開く責任を負わなければならないかもしれない。

もし戦後、敵対する大国がこうした新たな破壊手段を無制限に所有できるような状況が世界に広がることが許されるなら、米国の都市はもちろん、他の国々の都市も、突然の消滅の危険にさらされ続けることになる。このような世界情勢の到来を阻止するためには、米国の道徳的、物質的なあらゆる資源を動員しなければならないかもしれない。このような事態を防ぐことは、現在のところ、原子力の分野でリードしている米国の厳粛な責任である。

もしこの義務に違反するようなことがあれば、われわれの道徳的立場は世界の目にもわれわれ自身の目にも弱まることになる。そうなれば、解き放たれた破壊の力を制御下に置くというわれわれの責任を果たすことは、より困難になるだろう。

第一に、あなたが最高司令官としての権限を行使し、日本に課される条件が詳細に公表され、日本がその条件を知って降伏を拒否しない限り、米国はこの戦争において原爆の使用に訴えてはならないと裁定すること、第二に、そのような場合、原爆を使用するか否かの問題が、この請願書に提示された考慮事項と、それに関連する他のすべての道義的責任に照らして、あなたによって決定されること。

署名してくれた皆さん

• David S. Anthony, associate chemist
• Larned B. Asprey, junior chemist
• Walter Bartky, assistant director
• Austin M. Brues, director, biology division
• Mary Burke, research assistant
• Albert Cahn, Jr., junior physicist
• George R. Carlson, research assistant
• Kenneth Stewart Cole, principal biophysicist
• Ethaline Hartge Cortelyou, junior chemist
• John Crawford, physicist
• Mary M. Dailey, research assistant
• Miriam Posner Finkel, associate biologist
• Frank G. Foote, metallurgist
• Horace Owen France, associate biologist
• Mark S. Fred, research associate
• Sherman Fried, chemist
• Francis Lee Friedman, physicist
• Melvin S. Friedman, associate chemist
• Mildred C. Ginsberg, computer
• Norman Goldstein, junior physicist
• Sheffield Gordon, associate chemist
• Walter J. Grundhauser, research assistant
• Charles W. Hagen, research assistant
• David B. Hall, position not identified
• David L. Hill, associate physicist
• John Perry Howe, Jr., associate director
• Earl K. Hyde, research associate
• Jasper B. Jeffries, junior physicist, junior chemist
• William Karush, associate physicist
• Truman P. Kohman, chemist
• Herbert E. Kubitschek, junior physicist
• Alexander Langsdorf, Jr., research associate
• Ralph E. Lapp, physicist
• Lawrence B. Magnusson, junior chemist
• Robert Joseph Maurer, physicist
• Norman Frederick Modine, research assistant
• George S. Monk, physicist
• Robert James Moon, physicist
• Marietta Catherine Moore, technician
• Robert Sanderson Mulliken, physical chemist, coordinator of information
• James J. Nickson, physician
• William Penrod Norris, associate biochemist
• Paul Radell O'Connor, junior chemist
• Leo Arthur Ohlinger, senior engineer
• Alfred Pfanstiehl, junior physicist
• Robert Leroy Platzman, chemist
• C. Ladd Prosser, biologist
• Robert Lamburn Purbrick, junior physicist
• Wilfrid Rall, research assistant
• Margaret H. Rand, research assistant
• William Rubinson, chemist
• B. Roswell Russell, position not identified
• George Alan Sacher, associate biologist
• Francis R. Shonka, physicist
• Eric L. Simmons, associate biologist
• John A. Simpson, Jr., physicist
• Ellis P. Steinberg, junior chemist
• D. C. Stewart, staff sergeant
• George Svihla, position not identified
• Marguerite N. Swift, associate physiologist
• Leo Szilard, chief physicist
• Ralph E. Telford, position not identified
• Joseph D. Teresi, associate chemist
• Albert Wattenberg, physicist
• Katharine Way, research assistant
• Edgar Francis Westrum, Jr., chemist
• Eugene Paul Wigner, physicist
• Ernest J. Wilkins, Jr., associate physicist
• Hoylande Young, senior chemist
• William Houlder Zachariasen, consultant

にほんブログ村

人気ブログランキング

内務省は私の批判的な報告書を隠蔽しようとした、と解任された国境警備隊長が語る

The Guardian, 27 March 2024

デイビッド・ニールは、視察報告書の批判を検閲するために、事実確認のプロセスが日常的に使われていたと言う。

先月、内務省の特別委員会で証言するデビッド・ニール元国境監視官。Photograph: House of Commons/UK Parliament/PA

 英国の国境検査官を解任されたデイビッド・ニールは、内務省が検査報告書の批判を "隠蔽 "するために日常的に事実確認を行なっていたと語った。

デイビッド・ニール氏は先月、ロンドン・シティ空港のセキュリティの失敗に関する情報をリークし、国境・入国管理局の独立主任検査官を解任された。彼はまた、彼が在任中に15もの検査報告書を公表しなかったことを批判した。

BBCラジオ4の『Today』番組との水曜日のインタビューで、彼は、公務員たちが彼の報告書を検閲するために、事実の正確さのプロセスを利用しようとしたと語った。

彼は言った： 「内務省に証拠を提出するたびに、事実の正確性が問われます。多くの場合、公務員は本当に強く反発し、私たちが言っていることを形作ろうとし、私が言っていることを形作ろうとし、それをまとめ、内務大臣に彼らにとってより有利な方法で提示しようとし、事実上、何が起こっているのかを隠蔽しようとします。」

ニールは、もし彼のチームが提案された変更に同意していれば、多くの深刻な問題は彼の報告書で提起されることはなかっただろうと述べた。

「もし公務員が提出したすべてのケースに耳を傾けていたら、英仏海峡の小型ボートの治安問題を暴露できなかっただろうし、(難民処理センターの)マンストンで何が起きていたのかを暴露できなかっただろう。ですから、私の本では、独立した主任検査官が、公務員に磨かれることなく、大臣と直接コミュニケーションをとることができることが本当に重要なのです。」

ニール氏は、彼のチームは内務省の「本当に悪いデータ」を常に目にしてきたと述べた。

先月の彼の批判を受け、内務省は1日で13の査察報告書を発表した。そのうちのひとつは、同伴者のいない庇護申請中の子どもたちに、次に里親に引き渡されるのは誰なのかを当てるゲームをさせた後、同省が調査を開始したことを明らかにした。

ニールは、内務省が彼の後任を見つけるのに苦労するのではないかと語った。「大臣にメッセージを伝えるのは本当に大変なことだ。では、なぜ誰かが自分を危険にさらしてまで内務省のいいなりになったり、自分が正しいと思うことをしただけでクビになったりしたがるのだろうか？」

ダグラスは言った： 「私たちは国境警備に決して妥協しませんし、一般航空便の定期便や通知便を含め、英国に到着する人々に対して厳重なセキュリティ・チェックを行います。」

ニールのコメントは、2024年に海峡を渡って英国に到着した移民の数が、暦年の最初の3ヶ月間で過去最高を記録したことを受けて発表された。

内務省の暫定値によると、火曜日に7隻のボートで338人が到着し、今年1年間の累計は4,644人となった。

これは過去最高だった2022年1月から3月までの4,548人を上回り、昨年第1四半期の3,793人をすでに上回っている。

PA Media通信が政府データを分析したところによると、今年これまでに記録された入国者数は、2023年の現時点での合計（3,770人）を23％上回り、2022年の同時期（4,162人）を12％上回っている。

昨年、海峡を渡って英国に到着した移民は29,437人で、2022年に記録した45,774人から36％減少した。

内務省の広報担当者は言う： 「事実の正確性を確認するプロセスでは、報告書に記載する内容について最終的な決定権を持つ主席検査官にとって有益と思われる追加情報、訂正、文脈を提供することができます。」

「私たちは独立した精査を歓迎し、国家安全保障や個人の安全のためにのみ修正を行っている。内務大臣は、修正されていない情報を見て、報告書全体についての対応を検討する。」

にほんブログ村

人気ブログランキング

英内務省、"偽造"書類で275人の介護ワーカーにスポンサービザを発給

Sky News, 26 March 2024

前国境・入国管理監察官による、内務省による介護分野の取り扱いに関する厳しい報告書は、低技能の労働者が「搾取の危険にさらされている」と述べている。

Pic: Alamy

内務省が介護福祉士に275件のスポンサーシップ証明書を発行したが、その申請には "偽造 "書類が使用されていたことが、同省に対する不利な報告書で明らかになった。

 デビッド・ニール元国境・入国管理官による調査は、2022年に介護分野が英国の不足職種リストに追加された後、内務省は介護分野について「限られた理解」しか持っていなかったと主張した。

その結果、「搾取の危険にさらされている低スキルの労働者を大量に入国させる」システムを作り上げたのだ。

この報告書は、ロンドン・シティ空港における国境警備隊の業務に関する別の調査報告書とともに、国会議員がイースターの休会期間中の議会の仕事を終えた火曜日の午後に発表された。

その調査では、ニール氏はプライベートジェットの到着をめぐる「地方、地域、国家レベルでの失敗」を強調した。

ニール氏は、危険度の高いフライトのうち、どれだけのフライトが職員によって出迎えられたかという数字は伏せられているが、その数は「衝撃的」であり、「緊急に」対処する必要があると述べた。

ニール氏は先月、空港報告書の詳細を新聞社に漏洩したため、内務省から解雇され、同省はジェームズ・クレバリー内務大臣の「信頼を失った」と述べた。

しかし、元調査官は、内務省が彼の批判的な報告書を公表するのが遅すぎると繰り返し訴えていた。

‘まったく不十分’

ニール氏は社会的養護と移民に関する報告書の中で、同省の「介護福祉士ビザに対する需要の過小評価」を批判した。

内務省は毎年6,000人から40,000人がこのビザを取得すると予測していたが、2022年2月から2023年10月までの間に146,182人が取得した。

報告書は、この制度の「不適切さ」を批判し、「わずかなコンプライアンス・オフィサーと拡大し続けるライセンス・スポンサーの登録とのミスマッチ」（1600の雇用主に対して1人のオフィサー）は「まったく不十分」であると述べた。

「B社」としてのみ知られている雇用主の例では、偽造された書類と実際の介護事業者名義の銀行取引明細書を使って申請書が提出されていた。

しかし、オンライン・チェックの結果、提供された住所に介護施設とのつながりが「まったく」見られなかったにもかかわらず、275件のスポンサーシップ証明書が発行され、181人の労働者が割り当てられた。

国境警備隊の職員がこのビザで入国した労働者について懸念を表明するまでには、同社にスポンサーライセンスが付与されてから2ヶ月以上かかった。

別の例としては、スポンサーシップ・ライセンスを取得した際、従業員が4人しかいなかったという会社に1,234件の証明書が発行された。

「この2つの例だけで、最大1,500人がこの国に到着し、苦難や困窮のリスクを煽られてビザの条件外で働くことになった可能性があります」とニール氏は言う。

‘手切れ金に頼る’

報告書はまた、この制度に巻き込まれた一部の労働者が直面している厳しい状況を強調し、ある介護労働者がナイジェリアの斡旋業者に1万ポンドを支払ったが、英国に到着したときには仕事がなかったというスカイニュースの記事を紹介している。

また、2023年に3ヶ月間に行われた8回の強制訪問のうち2回で、検査官が介護ビザを持つ移民が不法就労しているのに遭遇したという。

報告書は、介護労働者を扱う内務省の最前線スタッフと、彼らの「深刻なリスク」に対する意識を称賛した。

しかし、ニール氏は言う： 「私が最も心配しているのは、内務省がこの大失敗から得た教訓を明らかにし、二度と同じことを繰り返さないために、その教訓を核心的な考え方に反映させるためのプロセスを持っていないように見えることです。」

‘強固な対策’

元監察官は、ビザルート、スポンサーライセンス、コンプライアンスの全面的な見直しと、各パートが自分たちの責任を把握できるよう、複数機関による合意書の作成を求めた。

内務省の広報担当者は、「海外から英国に入国する介護労働者の流れを止めるために、彼らが引き受けるべき真の役割がない場合には、すでに介入している」と述べ、搾取に対する「強固な措置」をとったことを明らかにした。

また、「増加するビザ発給数を削減し、コンプライアンス違反や労働者の搾取、虐待に関する重大な懸念に対処する」ための新たな措置がすでに実施されていると主張した。

しかし、労働党のイベット・クーパー影の内務大臣は、ニール氏の両報告書を「スキャンダラス」と呼び、「国境と国境警備のコントロールを失った保守党政府を暴露している」と述べた。

にほんブログ村

人気ブログランキング

英国の対中タカ派は、ハッカーの標的にされたことを米国のプレスリリースで初めて知った

The Telegraph, 26 March 2024

閣僚たちは、北京が支援した作戦の範囲について、国会議員に「完全に正直」ではなかったと非難された。

列国議会同盟のティム・ロートンとイアン・ダンカン・スミス。ロートン氏によると、同グループのメンバーは、政府がハッキング未遂を警告しなかったことに激怒しているとのこと | CREDIT: DANIEL LEAL/AFP via Getty Images

 約40人の対中タカ派議員が、北京のハッカーに狙われていることを知ったのは、米国のプレスリリースを読んだ後だったことが明らかになった。

閣僚たちは、ワシントンからさらなる情報が開示された後、中国国家が支援する作戦の規模について国会議員に「完全に正直」ではなかったと非難されている。

月曜日、オリバー・ダウデン副首相は、選挙管理委員会への大規模なハッキングに加えて、国会議員のグループが中国によってスパイされていたと発表した。

4人の議員と1人の議員は、議会のセキュリティ責任者との説明会に呼ばれ、北京が彼らを標的にしようとしていることについての追加情報を与えられた。

しかし月曜日の夕方、米国司法省はプレスリリースを発表し、米国と英国による新たな制裁対象となっているAPT31と呼ばれる中国のグループが、北京に批判的な世界中の政府関係者に「悪質な追跡リンク・メール」を送信していたことを明らかにした。

特定された標的の中には、中国に対してタカ派的な見解を持つ国会議員で構成される世界的なグループであるInter-Parliamentary Alliance on China (Ipac)のメンバーのメールアカウントも含まれており、同グループはイアン・ダンカン・スミス元保守党党首が共同議長を務めている。

米司法当局によれば、「その標的にはIpacの欧州連合加盟国の全メンバーと43人の英国議会議員が含まれており、そのほとんどがIpacのメンバーであったり、（中国）政府に関連する話題について発言していた人物であった。」

元大臣で中国タカ派のティム・ロートン議員は、Ipacの仲間たちは、英国政府からではなく、米国のプレスリリースを通してしかこのことを知らなかったことに激怒していると語った。

「彼らは私たちに正直ではありませんでした。我々はアメリカから43人がハッキングされたことを知っただけだ。」

「議会のセキュリティ責任者は、彼らに説明する義務がある。なぜアメリカは知っていて、彼らは知らなかったのか？」

Ipacは世界中の議員のネットワークだが、事務局はロンドンにある。Ipacの創設者でエグゼクティブ・ディレクターのルーク・デ・パルフォード氏は、政府が月曜日に発表した内容は「表面的なものに過ぎない」と述べた。

「多くの国会議員が、なぜこのことを知らされていなかったのかと疑問に思っている。私たちは当時、ヨーロッパの別の政府からこの件に関して少し警告を受けたが、昨日アメリカのプレスリリースで発表されるまで、これほど大規模なことが行われたとは知らなかった」と付け加えた。

「誰も我々に警告しなかった。アメリカは、今回の事件はすべて私たちや私たちのメンバーに焦点を当てたものだと考えている。私たちは、なぜ安全保障サービスが私たちに教えてくれなかったのかと頭を悩ませている。彼らは私たちを守ってくれるはずなのに。」

「国会議員の一団は昨日、自分たちは安全だと思ったが、実際は攻撃の標的だったことが判明した。自分たちが危険にさらされているかどうかを知りたがっているし、安心させたがっている。より多くのサポートが必要であり、よりリスクの高い人々へのデジタルサポートの強化が必要であり、サイバーセキュリティの向上が必要である。」

ある政府筋は、米司法省が言及した43の "国会議員アカウント "は、必ずしもすべての国会議員ではなく、多くの国会議員スタッフも含まれていると強調した。

Ipacは世界的な議員ネットワークだが、事務局はロンドンにある | CREDIT: DANIEL LEAL/AFP via Getty Images

さらに、サイバー侵害の可能性を国会議員に通知する責任は、政府から独立した議会のセキュリティ・チームにあると付け加えた。

国会議員のセキュリティー体制に詳しいもう一人の情報筋は、これらは「成功したというよりむしろ意図的」なハッキングの試みだと述べた。

米国と英国は、ホワイトハウスのスタッフや国務省、英国の国会議員や選挙管理委員会を標的にした中国の世界的なハッキング計画を暴露した。

英国の選挙管理委員会への攻撃は2022年10月に確認されたが、ハッカーたちは2021年8月から1年以上にわたって委員会のシステムにアクセスすることが可能だった。

同委員会は2014年から2022年の間に投票登録された英国内の有権者の氏名と住所、および海外有権者として登録された有権者の氏名を保有していたため、4000万人の有権者の個人情報が流出した。

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

青空に満開の桜が映えるでござるよ。

にほんブログ村

人気ブログランキング

英国、国会議員と有権者へのサイバー攻撃で中国に制裁報復

The Independent, 25 March 2024

国会議員と有権者4,000万人の個人情報の「宝の山」への「悪意ある」ハッキングをめぐり、中国の国家権力者2名と政権に関連する企業に対する制裁が発表された。

 英国は、国家が支援するハッカーが英国の選挙監視委員会を含む2件の「悪質な」サイバー攻撃を行なったと非難し、中国に制裁を科した、

オリバー・ダウデン副首相は、ハッカーが約4000万人の有権者の個人情報にアクセスしたとされる、国会議員と選挙管理委員会に対する「悪質な」攻撃は、「中国からの敵対的意図を示す、明確かつ持続的な行動パターン」であると述べた。

外務省は今後、中国大使を召喚し、何が起きたのかを説明する予定であり、ダウデン氏は、英国の民主的な制度や政治家を標的にしたいかなる行動に対しても、英国は北京に対して「迅速かつ強固な行動」を取ると主張した。

しかし、彼は中国を脅威と呼ぶには至らず、英国は貿易や気候変動などの問題で中国と「関わり続ける」ことを認めた。内閣府のデイヴィッド・リディントン大臣は現在中国を訪問中で、両国関係について共産党と話し合っている。

ダウデン氏の声明は、GCHQが2021年から2022年にかけて行われたサイバー攻撃の犯人として中国国家系のハッキング・グループを特定し、2014年から2022年の間に投票登録された人々の個人情報を攻撃者に教えた後に発表された。

副首相は中国が制裁を受けることを確認した（PRU/AFP/Getty）

リシ・スーナクにこの声明を「分岐点」とするよう求める議員たちは、ダウデン氏の対応に反発し、中国タカ派で元保守党党首のイアン・ダンカン・スミス卿は「象がネズミを産むようなもの」と表現した。

国際政治姿勢の時代に：

• イアン卿は、中国に対するスーナク氏の姿勢を、1930年代のイギリスのヒトラー宥和政策と比較した。
• ロバート・ジェンリック元移民相は、政府の対応は弱腰であり、「中国を増長させるだけだ」と述べた。
• スエラ・ブラバーマン元内務大臣は、中国をイギリスの国家安全保障に対する脅威の登録簿に記載するよう求めた。
• キャメロン外務大臣は、保守党の裏議員に中国の脅威について説明した。
• 労働党のパット・マクファデン氏は政府を支持したが、総選挙がハッカーから安全であるという保証を要求した。

英国の対中対応を批判したジェンリック氏は、将来の保守党党首候補と目され、政府は「明らかに、中国が我々の民主主義を攻撃した責任を問うていない」と述べた。

ブラヴァーマン女史も将来の党首選に出馬する見込みで、中国が抱える危険性を告発し、「中国が敵対的な国家であり、わが国の国家安全保障にかつてない脅威をもたらすことは明白だ」と国会議員に語った。

北京に対する政府のアプローチをめぐって論争が勃発するなか、イアン卿は、スーナク氏に対し、中国を「画期的なシステム上の挑戦」ではなく、正式に「脅威」と位置づけるよう繰り返し求めている。

「我々はもっと強く、もっとタフになる必要がある。私たちが1930年代から学んだ教訓は、宥和政策は決してうまくいかないということです」と、ウェストミンスターでの記者会見で語った。

「今日の発表は、英国が人権の価値と、私たち全員が依存している国際的なルールに基づくシステムを守る立場を取る、分水嶺となる瞬間となるはずだ。」

リシ・スーナク首相は、英国は自国を守るために「手段を講じる」と述べた（PA Wire）

労働党のクリス・ブライアント元大臣は、ダウデン氏が「まったく説得力がない」と述べ、下院でこう語った： 「もし彼が、これが英国の民主主義システムを混乱させようとする中国国家の試みの総体だと考えているのなら、彼は故意に盲目であり、それゆえに危険なのだ。」

SNPのスチュワート・マルコム・マクドナルドは、ダウデン氏を「木のスプーンを持って銃撃戦に現れた」と非難した。「彼は断固とした行動を取ったと言うが......。彼は中国の国家公務員を一人も制裁していない。」

スーナク氏は以前、イギリスは "自己主張を強める "中国から自国を守るための措置をとっていると主張し、中国を "我々の経済安全保障に対する国家ベースの最大の脅威 "と表現していた。

政府の外交政策見直しで使われた言葉を引用して、彼はこう言った： 「現在の状況は、中国が海外ではますます自己主張を強め、国内では権威主義的な振る舞いを見せているということであり、それは時代を画する挑戦であると同時に、わが国の経済安全保障に対する最大の国家的脅威でもある。

「だから、われわれは自国を守るための対策を講じるのが正しい。」

声明の中でダウデン氏は、英国は中国国家安全保障省とつながりのあるサイバー集団APT31に関連する2人と1社に制裁を科すと国会議員に語った。

ハッキングは2021年8月に始まったとされているが、特定されたのは2022年10月だった。

中国に関する列国議会同盟（Ipac）のメンバーである保守党のヘンリー・スミス上級議員は、『インディペンデント』紙に対し、政府は「甘く」なるべきでなく、中国がもたらす脅威を認識する必要があると語った。

英国の国会議員と選挙制度を標的にした中国のハッキングのニュースに対し、彼は「悲しいかな、驚くことではない」と述べた。

「中国に関しては、我々はもっと真剣になる必要があると思う。グローバル市場の巨大な一部であり、無視することはできないが、同時に、国際的なルールに基づいたシステムに従わない彼らのやり方は、率直に言って、私たちが本気になって防御策を講じる必要があるものだ」と、彼は付け加えた。

「英国の国会議員をハッキングしようが、香港のウイグル人や民主化運動家を罵倒しようが、台湾を脅そうが、私たちにはより強固な対応が必要です。」

「彼らの行動が脅威であることは明らかだ。人々がそれを認める前に、彼らがこれ以上何をする必要があるのか？」

ジェームス・クレバリーは昨年、中国の対英投資を促進するために北京を訪問した。(PA)

元内閣閣僚のサイモン・クラーク卿は、ソーシャルメディアサイトXに投稿し、「中国に対する我々の甘さを終わらせる」よう政府に呼びかけ、「プーチンの本性を見抜けなかった自分たちを責めるなら、なぜ習近平で同じ過ちを犯すのか」と付け加えた。

保守党のボブ・シーリー議員もまた、中国に対して「堅固で一貫したアプローチ」を求め、この関係は「まだ一方的すぎる」と述べた。

More evidence today, on top of all the wealth of evidence, that we need a robust and consistent approach to #China.

China’s #Communist leaders seek to dominate the West, not live on harmony with it. They make no secret of it.

Freedom anywhere is a threat to dictators…

— Bob Seely MP (@IoWBobSeely) March 25, 2024

ダウニング街は、政府は「中国に関しては目を見開いている」と主張した。

この攻撃が発覚してから1年経ってから明らかにされたのはなぜかとの質問に対し、首相報道官は、調査は「明らかに複雑で微妙なものであり、我々は責任者を特定し、その責任を追及するために、国際的なパートナーと長期にわたって緊密に協力してきた」と述べた。

また、この発表のタイミングが政治的な動機によるものだという指摘を軽視した。

チャタムハウスのアソシエイトフェロー、エミリー・テイラーはもっと懐疑的だった。彼女は『インディペンデント』紙に対し、今回のハッキングは「民主主義機構がサイバー攻撃に対して脆弱であることを示す鮮明な例」だが、そのタイミングは「選挙への回復力を促すタイムリーなメッセージなのか、それとも党内の中国タカ派に働きかけようとしているのか、疑問が残る」と述べた。

テイラー氏はまた、政府の外交政策に内在する緊張について説明し、その結果、「中国を貿易パートナーシップと対内投資のためのエキサイティングな機会と見なすことと、ファーウェイと5Gに関する長年の韜晦（とうかい）の末の "引き剥がしと交換 "の決定との間で、中国に関する明確で一貫した立場」を作るのに苦労していると述べた。

We have to end our naivety on China. Every time we talk about a reset, there is fresh evidence of malign activity. Hong Kong. The Uighurs. Taiwan. Attacking our democracy. If we blame ourselves for not seeing Putin’s true nature, why make the same mistake with Xi? https://t.co/q4x4QKPrNM

— Simon Clarke MP (@SimonClarkeMP) March 25, 2024

昨年10月、キャメロン卿は、中国の世界インフラ戦略に関連した2つの投資イベントで講演した後、中国政権に対する彼のソフトなアプローチについて、保守党の一部の議員から非難を浴びた。

イアン卿は、キャメロン元首相が9月下旬にスリランカのコロンボ・ポート・シティの2つのイベントで講演するために中東に飛んだとポリティコが報じた後、キャメロン卿に「この件に関して取った立場を再考する」よう求めた。

労働党は、外国からの脅威に対処するための新たな戦略を求めている。

ウェールズ担当の影の国務長官であるジョー・スティーブンスは、次のように述べた： 「内務省と外務省がより緊密に協力し、国内の安全保障と選挙の自由の両方に対するこの増大する脅威への英国の戦略的対応を調整する。」

一方、自由民主党は、キャメロン卿が下院での演説を予定せず、1922年委員会だけで演説するのは「言語道断」だと述べた。

レイラ・モラン外務報道官は次のように述べた： 「これほど深刻な国家安全保障上の脅威に直面しているときに、保守党の後方支援者だけが外務大臣から話を聞き、質問する機会を得るというのは言語道断だ。」

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

ロンドンでは河津桜をはじめ、桜が満開でござるよ。

にほんブログ村

人気ブログランキング

デイヴィッド・ラミー氏、イスラエルのロビイストから巨額の報酬を受け取り、停戦投票を棄権

Dorset Eye, 23 March 2024

 労働党議員のラミー氏は、資金源を公表していない英国の親イスラエル・ロビー団体、Labour Friends of Israel（LFI）の議会支援者である。2023年11月、ラミー氏はLFIの年次晩餐会で、在ロンドン・イスラエル大使のツィピ・ホトヴェリとともにスピーチを行った。

本人は否定しているが、ラミー氏は大量虐殺を行うアパルトヘイト国家との関わりによって、深刻な危険にさらされているようだ。

彼は本当に次のようなことを信じているのだろうか、それともお金をもらって言っているのだろうか？

A month after spreading this genocide propoganda, David Lammy registered receiving £70,000 from Israel lobbyist Gary Lubner.

He abstained on a ceasefire vote eight days later. https://t.co/ylQNefmU0y

— Lowkey (@Lowkey0nline) March 23, 2024

Declassifiedが暴露したように、彼だけではない。

労働党のシャドウ・キャビネット（影の内閣）メンバー31人のうち13人が、著名な親イスラエル・ロビー団体や個人の資金提供者から献金を受けていることが明らかになった。

献金先のリストには、党首のキア・スターマー、副党首のアンジェラ・レイナー、影の外務大臣デイヴィッド・ラミー、そして「労働党パレスチナ友好協会」の元副会長で現在は影の国際開発大臣であるリサ・ナンディまで含まれている。

これらの寄付は、国会議員を現地への「事実調査」ミッションに参加させる親イスラエルのロビー団体であるLabour Friends of Israel (LFI)と、億万長者の実業家であり長年親イスラエルのロビイストであったトレバー・チン卿によって提供された。

にほんブログ村

人気ブログランキング

中国、英国の政治家をサイバー攻撃で標的に

The Sunday Times, 23 March 2024

北京による国会議員と同僚への干渉に対処するための緊急会議が開催される 

習近平国家主席率いる中国が英国を "多量かつ積極的に "標的にしているとする昨年の報告書

LI XUEREN/ALAMY

中国は、英国の民主主義を弱体化させることを目的とした、国家が支援する新たな干渉の波の一部として、ウェストミンスターの上級政治家グループを標的にした。

オリバー・ダウデン副首相は月曜日、国会議員や貴族に対する一連のサイバー攻撃の背後には北京がいることを議会に報告する予定だ。

エスカレートする脅威の表れとして、少数の政治家が議会のセキュリティ責任者であるアリソン・ジャイルズからの説明会に招集された。元保守党党首のイアン・ダンカン・スミス卿、元保守党教育相のティム・ロートン、貴族院であるリバプールのアルトン卿、スコットランド国民党のスチュワート・マクドナルド議員らが連絡を受けた。

安全保障に関するブリーフィングに招集された、いわゆる中国タカ派と呼ばれる人物の一人、イアン・ダンカン・スミス卿（前トリー党首）

IAN DAVIDSON/ALAMY

この4人は中国タカ派で、政治家と活動家の国際連合である「列国議会同盟（IPAC）」のメンバーである。

これとは別に、チッピング・ノートンのキャメロン卿は、1922委員会の直前会議を開くことに同意した。会合の議題はまだ議員には伝えられていないが、複数の情報筋によれば、キャメロン外相は中国と安全保障に関する質問をする可能性が高いという。

1922委員会のイースター前最後の会合は、リシ・スーナクが演説した先週の会合だろうと広く思われていただけに、キャメロンの出席は特に意外だと言う者もいた。

ある情報筋によると、中国の最新情報は、トム・トゥーゲンドハット安全保障相が委員長を務める閣僚委員会「民主主義を守るタスクフォース」の仕事に関連していると思われるという。このタスクフォースの任務は、外国の干渉による英国の選挙やより広範な民主主義体制への脅威を監視し、特定することである。

このタスクフォースは、英国の諜報機関や安全保障機関の専門知識を活用し、金曜日に国会で開催され、他の西側諸国の政治家も出席したIPACの会合で非公開のブリーフィングを行った。

トム・トゥーゲントハット安全保障相、「民主主義を守る」タスクフォース委員長

ANDY RAIN/PA

IPACのエグゼクティブ・ディレクターであるルーク・デ・プルフォードはこう語る： 「約1年前、ベルギーとフランスの外務省は、我々のメンバーに対する（中国国家による）サイバー攻撃を公式に確認した。他の国も内々に同じことを行っている。北京は、自分たちに歯向かおうとする外国の政治家を攻撃したいという願望を公言している。」

諜報機関は、英国の政治に干渉しようとする中国による最新の試みは、十分な資源を投入した長期戦略の一環であると考えている。

これは、昨年の『サンデー・タイムズ』紙で、国会議員の研究員がスパイ疑惑で逮捕されたことが明らかになったことに続くものだ。

クリス・キャッシュ（28歳）は、トゥゲンドハットが設立した組織「チャイナ・リサーチ・グループ」で働いていた。この疑惑を否定しているキャッシュは、外交委員会の委員長を務めるアリシア・カーンズ（同じく保守党の上級議員）とも親しかった。

英国市民による議会への潜入疑惑は、ウェストミンスターで広く警戒を呼び、MI5のトップであるケン・マッカラムが、中国共産党は英国にとって「最もゲームチェンジ的な戦略的挑戦」をもたらすと警告したことに続くものだった。

バーミンガムの弁護士クリスティーン・リーは、北京への「影響力のあるエージェント」であったというMI5の主張をめぐり、MI5を訴えている。

PA

コモンズの情報・安全保障委員会（ISC）は7月、中国が「多用かつ積極的に」英国を狙っているが、政府部門にはその脅威に取り組むための「資源、専門知識、知識」がないとする報告書を発表した。

党派を超えた強力な国会議員で構成される同委員会は、北京が「英国経済のあらゆる部門にうまく入り込む」ことに成功していると述べた。

報告書は、MI5が2022年にバーミンガムの事務弁護士クリスティーン・リーを「中国共産党のための政治干渉活動」を行う影響エージェントと見なし、前例のない警告を発したことに続くものである。

不正行為を否定し、MI5を訴えているリー（59歳）は、バリー・ガーディナー元影の大臣に50万ポンド近く献金していた。リーの息子もガーディナーの事務所で働いていた。

政府のスポークスウーマンは、今度の月曜日の出来事についてのコメントを避けた。

にほんブログ村

人気ブログランキング

デービッド・キャメロン首相、中国への制裁を無期限停止し、英国が中国に甘くなっているとの質問に直面

Daily Mail, 21 March 2024

• 閣僚に渡された文書は「中国へのソフトなアプローチを推奨」していた

 キャメロン卿は今夜、人権侵害に関与した中国政府高官や企業に対する制裁を「無期限」に停止したことについて、質問を受けた。

元保守党党首のイアン・ダンカン・スミス卿は、キャメロン卿が外務大臣として政府にサプライズ復帰したのと同じ11月に、閣僚たちにこの決定を進言していた内閣内部文書を明らかにした。

閣僚に渡された文書は、ウイグル族のイスラム教徒の扱いや香港の民主主義弾圧に対する人道的懸念が高まっているにもかかわらず、中国に対してよりソフトなアプローチを推奨していた。

資産凍結と渡航禁止を課す制裁措置の対象となった中国高官は、過去3年間でわずか4人しかいない。この暴露は、外務省とキャメロン卿（No.10時代に北京との関係の「黄金時代」を監督した人物）が、中国に対して十分に強力な行動をとっているかどうかについての議論を再燃させた。

デービッド・キャメロン外相は今夜、政府による中国政府高官と企業に対する制裁措置の「無期限」停止について、質問に答えた。

2015年10月、ロンドンのパブ「プラウ」を訪れた中国の習近平国家主席とキャメロン首相。

元保守党党首のイアン・ダンカン・スミス卿によれば、キャメロン首相が外務省にサプライズ就任した1カ月間、人道上の懸念が高まっているにもかかわらず、中国への軟弱なアプローチを推奨する文書が閣僚に渡されたという。

中国の新疆ウイグル自治区の首都ウルムチで、警官の前で自由を求めて抗議するウイグル族の女性。

イアン卿は昨日、下院でこの問題を提起し、外務・英連邦・開発局(FCDO)の「ひどい決定」を非難した。「外務省が2023年11月に中国当局者に対する対象を絞った制裁を一時停止したことを示す内部文書が判明した。そして、そのうちの1つから引用します:「FCDOは、この作業の検討を無期限に一時停止しました」。それはひどい決定であり、証拠に反しているものだ。

保守党のアリシア・カーンズ議員（外交問題委員会委員長）は、「制裁の検討を無期限で一時停止するなど言語道断だ。中国共産党が支配する企業に、制裁に直面することなく、弾圧を行い、実際に大量虐殺に加担する白紙委任状を与えることになる。」

中国に関する列国議会同盟のルーク・デ・パルフォード氏は、「デービッド・キャメロンの外務大臣としての最初の行動が対中制裁を一時停止することであったなら、彼は議会で釈明を求められるべきだ」と述べた。

イアン卿は、2021年に下院でウイグル人イスラム教徒に対する扱いを提起した後、北京から制裁を受けた5人の保守党議員の一人となった。

リシ・スーナク首相は、『今日の中国は10年前に彼が扱った中国ではない』として、英国はキャメロン卿が首相時代に追求した緊密な関係に戻ることはないと繰り返し述べている。

労働党のスポークスマンは、「スーナクが『黄金時代』政策の立役者を外交政策の責任者に任命したのと同じ月に、政府は何の根拠も示さずに、人権侵害を行った中国企業や当局者に対する制裁の検討を密かに一時停止した。FCDOがこの決定を下したにもかかわらず、制裁を求める多くの国会議員や運動家にそれを伝えなかったのは不可解だ。」

外務省のアンドリュー・ミッチェル大臣はコメントを避けた。

にほんブログ村

人気ブログランキング

英国は中国に年間800万ポンド以上の援助を送り続けている

The Telegraph, 21 March 2024

2011年、保守党は共産主義大国との援助プログラムの停止を約束した。

独立援助影響調査委員会は、政府は援助金が何に使われているのか透明性を欠いていると批判した。| CREDIT: Stefan Wermuth/PA

 英国は毎年800万ポンド以上の援助を中国に送っている。

英国の援助監視機関は、共産主義大国への送金額は2019年以降、最大90％減少していると発表した。

しかし、援助影響独立委員会（ICAI）によれば、それでも2023/24年には推定820万ポンドが北京に送られることになる。

同監視委員会は、政府が中国での資金使途について透明性を欠いていると批判した。

安全保障、人権、そして中国が今や世界第2位の経済大国となり、宇宙開発計画を持つ余裕があるという事実に対する懸念が高まるなかでのことだ。

閣僚たちは2011年に対中援助を廃止すると発表したが、13年経った今でもそれは実現していない。

ICAIの報告書によれば、2019年から2023/24年の間に、政府の全省庁から中国に送られる援助金は8000万ポンドから推定820万ポンドに減少した。

この資金の出所は、ブリティッシュ・カウンシル、外務・英連邦・開発局（FCDO）、環境・食糧・農村地域省（Defra）である。

‘まだ透明性が低すぎる’

監視委員会は、透明性を向上させる努力はなされてきたが、ICAIが最新の数字を入手できなかった援助プログラムやその他の開発活動を運営するための「管理費」については悪化していると結論づけた。

ICAI委員で報告書の主執筆者であるヒュー・ベイリー卿は、次のように述べた： 「英国の税金が中国でどのように使われているかについては、まだ透明性が低く、援助予算に課される数百万ポンドにもなる "管理費 "の問題については、後手に回っているように思われる。」

「中国は間もなく援助を受ける資格がなくなるため、気候変動など世界的に重要な問題に関して中国との対話を続けるには、政府が移行に向けた適切な戦略を確保することが重要だ。」

FCDOの対中援助のほとんどは、ブリティッシュ・カウンシルという独立機関を通じて行われ、2023/24年には580万ポンドの支出が見込まれている。

さらに124万ポンドが、中国からの学生を対象としたチェブニング奨学金プログラムに使われたと推定されている。

同省はまた、森林資源の違法利用を削減することを目的としたグローバル森林ガバナンス・市場・気候プログラムを通じて、2023/24年に50万ポンド弱の援助を中国に支出している。

さらに、Defraの野生生物違法取引チャレンジ基金は、2023/24年に中国で約20万ポンドを支出した。これらはすべて政府開発援助（ODA）としてカウントされる。

しかし、数字が入手可能な最新の年である2022年には、FCDOは「ODAに適格な管理費」として約400万ポンドを支出していることがICAIの調べでわかった。

政府は、OECD開発援助委員会から要求されなくなったため、これらの援助管理費（FCDOは職員がODAの対象となる活動に費やした全体的な「努力」に基づいて計算している）を国ごとに公表するのをやめることにした。

ブリティッシュ・カウンシルの支出には、英語教育、芸術・文化、教育に関するプログラムが含まれる。中でもプレミアリーグとの長期にわたるパートナーシップは、サッカーを通じて恵まれない若者たちに機会を提供することを目的としている。

2021年、ドミニク・ラーブは対中援助を95％削減し、継続するプログラムは民主主義と人権の促進に焦点を当てると発表した。

しかし、ICAIの最新の試算によれば、政府はこの目標を達成していない。

FCDOのスポークスマンは言う： 「中国当局への直接的な援助や資金提供はなく、資金提供は開かれた社会と人権をめぐる英国の価値観を支援する特定のプログラムにのみ行われることを明確にしている。」

「中国政府への直接援助は2011年に停止され、FCDOは2021-22会計年度から中国におけるODA資金提供プログラムを95％削減することを約束した。

「我々は引き続き透明性を重視し、ICAIと緊密に協力して、英国のすべての援助支出が高い透明性基準を維持し、最大の効果をもたらすようにする。」

にほんブログ村

人気ブログランキング

英国、人権侵害で告発された中国企業に対する方針を密かに軟化

i News, 20 March 2024

昨年11月に閣僚と共有された外務省とビジネス部門の報告書には、制裁措置の検討は「無期限」で一時停止されると記されていた。

中国の人権記録に対する懸念が高まるなか、英国は同盟国と比べて積極的でない。

 英国政府が、人権侵害に関与した中国企業に対する方針を密かに軟化させていることが、iによって明らかになった。

iが閲覧した内閣内部文書によれば、ホワイトホール内部の評価は、政府が中国企業に対する制裁の検討を「無期限で」一時停止することを閣僚に進言したという。

中国における広範な人道的問題への修正アプローチは、英国の中国政策にさらなる疑問を投げかけるだろう。制裁の脅威を取り除くことで、新疆ウイグル自治区におけるウイグル族への虐待や、香港における民主的自由の抑制に対する対応策をさらに減らすことになる。

今日初めて明らかになったこの評価は、外務省（FCDO）とビジネス・エネルギー・産業戦略省（BEIS）によって実施され、昨年11月、デイヴィッド・キャメロンが外務省に就任した際に閣僚間で共有された。

保守党の後ろ盾であり、中国タカ派の第一人者であるイアン・ダンカン・スミス卿は、水曜日に下院でこの評価を提起し、「ひどい決定」だと述べた。

文書によれば、この決定の根拠は、高水準のセキュリティ・クリアランスの背後に隠されているという。

ホワイトホールの安全保障関係者は、iの公務員たちはこの評価に「唖然」としており、なぜこのような一律のアプローチがとられるのか理解できないと語った。

イアン・ダンカン・スミス卿は本日、この事態を「ひどい決定」と呼び、下院で提起した（Photo Getty Images）

英国はその人権記録について公に北京を批判しており、昨年10月には国連での共同声明を主導し、中国の人権侵害を訴えた。しかし、英国の主要なグローバル人権制裁制度が2020年に始まって以来、制裁を受けたのは中国政府関係者4人と新疆ウイグル自治区の治安組織だけで、過去3年間は制裁を受けた者はいない。

英国の姿勢が軟化したのは、ジェレミー・ハント財務相が、サプライチェーンにおける「虐待」疑惑を理由に、物議を醸している衣料品会社シーインのロンドン上場を説得する努力を再考するよう促されたためだ。

ハント財務相は最近、中国の大手ファストファッション企業のドナルド・タン（Donald Tang）会長と会談し、シーインが2022年にサプライヤーの工場で労働虐待があったにもかかわらず、財務相はシーインが英国に上場することを熱望していると見られている。

ある英国情報筋は、英国が「中国のインフラに大きく依存している」ため、対中制裁に関してこのアプローチは英国の問題を示していると述べた。この情報筋は、政府は「顔に泥を塗ろうとして自分が損をする」危険を冒していると述べ、英国によるいかなる行動も北京の反発を招くだろうと警告した。

「中国に対して取られるすべての反応に対して、英国に対する反撃があるだろう」と彼らはiに語った。

イアン卿はFCDOに対し、この決定に関する内部文書の公開を求める情報公開請求を行っていることがわかった。

元保守党党首のイアン卿は北京から制裁を受けているイギリスの政治家グループの一人で、下院での討論の中で「ひどい決定だ」と政府に説明を求めた。

彼は下院で、香港の議員たちが国家安全保障法を可決し、反対意見を弾圧する権限を強めたことを非難する中で、この評価を提起した。この法律は、外患誘致や暴動などの犯罪に対して終身刑を規定しており、この地域における権威主義への懸念を煽っている。

外務省のアンドリュー・ミッチェル大臣は、イアン卿らが制裁を受けたことは「言語道断」だと述べたが、英国のアプローチについてはコメントを避けた。

彼は言った： 「私たちは制裁に対するアプローチについて議場で議論することはありませんが、そのような問題についてはすべて定期的に検討していますので、ご安心ください。」

FCDOの評価は、キャメロン氏が昨年11月に英国外相に就任した際に閣僚に伝えられたもので、キャメロン前首相の対中姿勢に対する懸念に拍車をかける危険性がある。

キャメロン首相時代は、しばしば英中関係の「黄金時代」と呼ばれ、両国間の経済的結びつきが深まった。ダウニング街を離れてからも、キャメロン外相は中国の利益と関わり続け、10億ドルの英中投資ファンドを主導し、スリランカの港湾プロジェクトへの中国の投資を支援した。

FCDOにはコメントを求めた。

❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀

上弦の月と、夜じゃなくて夕桜でござるよ。

にほんブログ村

人気ブログランキング

イスラエルの報道官エイロン・レヴィ、英国からの苦情で停職処分

i24NEWS, 19 March 2024

今回の活動停止は、3月8日にキャメロン英外相が行ったガザへの援助物資輸送に関するツイートにレヴィが反応したことによるものだ。

アイロン・レヴィ◼︎イスラエルの27a法に基づく

 チャンネル12が報じたところによると、イスラエル政府の著名な英語スポークスマンであるエイロン・レヴィが、英国政府からの苦情を受け、その職を停止されたという。

今回の停職処分は、レヴィ氏が3月8日、英国のキャメロン外相のガザへの援助物資輸送に関するツイートに反応したことによる。

キャメロンのツイートには、"我々はイスラエルに対し、援助を必要としている人々に援助を届ける最速の方法として、ガザへのトラック搬入をもっと許可するよう求め続ける "と書かれていた。

People in Gaza are in desperate humanitarian need.

Alongside the US, the UK and partners have announced we will open a maritime corridor to deliver aid directly to Gaza.

We continue to urge Israel to allow more trucks into Gaza as the fastest way to get aid to those who need…

— David Cameron (@David_Cameron) March 8, 2024

レヴィはキャメロンのツイートに返信し、ガザに入る援助トラックの容量に問題はないと主張したと報じられた。この返答に英国外務省は懸念を示し、レヴィのツイートがイスラエルの公式スタンスを表しているかどうかの明確化を求めた。

その結果、レヴィは職務停止処分を受け、1週間以上仕事を休んでいる。職務に復帰する可能性は低い。

Israel is facilitating aid into Gaza faster than the UN can distribute it, and UN officials are covering up that failure by accusing Israel of not letting aid in.

It’s really as simple as that. https://t.co/w80jSlzW1N

— Eylon Levy (@EylonALevy) March 19, 2024

レヴィ氏の停職のニュースは、ベンヤミン・ネタニヤフ首相がイスラエルで英語を話す報道官が不足していることを嘆いたのと一致する。また、ネタニヤフ首相の妻であるサラ・ネタニヤフ氏が、ネタニヤフ首相に対する過去の批判や司法改革に対する抗議活動への関与を理由に、レヴィ氏の解任を求めたとの報道もあった。

アイロン・レヴィ◼︎イスラエルの27a法に基づく

10月7日のハマス虐殺後に就任したレヴィは、米国や英国のさまざまなメディアでイスラエルを明確に擁護してきたことで知られている。

政府要職に就く前は、ジャーナリストとして活躍し、アイザック・ヘルツォーク大統領の顧問を務めていた。

にほんブログ村

人気ブログランキング